Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 03.02.2023

Дело об административном правонарушении № 5-19/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000077-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 03 февраля 2023 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Казакова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Лукояновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из орта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков В.А. ходатайств не заявлял, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Лукояновскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Казакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из орта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из орта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> возле магазина «Магнит» находится мужчина в сильном алкогольном опьянении;

- рапортом УУП ОМВД России «Лукояновский» капитана полиции ФИО3 и о/у ГУР ОМВД России «Лукояновский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, был обнаружен мужчина в сильном алкогольном оьянении – Казаков В.А., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Казаков В.А. отказался;

- объяснениями Казакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казаков В.А., имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия Казакова В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казакова В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казакова В.А., суд не установил.

Судом при назначении наказания учитывается также, что Казаков В.А. совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Казакову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным, поскольку Казаков В.А. не работает.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева