Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2024 от 02.02.2024

Дело № 5 - 8/2024

34RS0026 – 0 1 – 2024 – 000130 - 34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 02.02.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео -конференцсвязи, единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тимофейчева Н.А., помощника прокурора <адрес> Слободских И.А., поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

- Тимофейчева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РОссиии, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес>, - о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, в ходе проведенного по оперативной информации внепланового обыска, в камере № режимного корпуса №, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут, в вещах Тимофейчева Н.А. обнаружены и изъяты один тетрадный лист и бумага формата А 4 на 5 (пяти) листах, на которых, пастой синего цвета, с двух сторон, имелись смысловые выражения: «уклад жизни нашей»; «воровские традиции»; «арестанты»; «порядочный арестант»; «положенец», относящиеся к т.н. «курсовой».

По данному факту прокуратурой <адрес> проведена проверка, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Тимофейчева Н.А..

В судебном заседании Тимофейчев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что находясь в следственном изоляторе №, его попросили распространить среди осужденных данные листовки, что он и сделал.

Помощник прокурора <адрес> Слободских И.А. в судебном заседании полагала, что вина Тимофейчева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофейчева Н.А., помощника прокурора Слободских И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по оперативной информации внепланового обыска в камере № режимного корпуса №, сотрудниками СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут, в вещах Тимофейчева Н.А. обнаружен и изъят один тетрадный лист и бумага формата А 4 на 5 (пяти) листах, на которых пастой синего цвета, с двух сторон, имелись смысловые выражения: «уклад жизни нашей»; «воровские традиции»; «арестанты»; «порядочный арестант»; «положенец», относящиеся к т.н. «курсовой».

Из объяснений Тимофейчева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения обыска личных вещей обнаружена нелегальная переписка и бумага общего характера на 5-ти листах, которую он получил, находясь на ИВС <адрес> от знакомого по имени Сергей, содержащегося в СИЗО-1 <адрес>, с просьбой сделать копии и распространить в их СИЗО-5 среди заключенных. Копии он не делал и не может нести ответственность за появление копий в СИЗО-5.

Согласно частям 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Тимофейчевым Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> капитана внутренней службы ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением ответственного по учреждению УФСИН России по <адрес> Слободских А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; журналом взаимной информации; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность, которых у суда сомнений, не вызывает.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Тимофейчева Н.А. по части 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, либо смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тимофейчева Н.А., судья признает, в соответствии с пунктом части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие престарелой бабушки, отсутствие родителей (сирота). Обстоятельств, отягчающих ответственность Тимофейчева Н.А., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, поэтому полагает правильным назначить Тимофейчеву Н.А. административное наказание в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения применено быть не может, поскольку один тетрадный лист и бумага формата А 4 на 5 (пяти) листах на которых пастой синего цвета, с двух сторон, имелись смысловые выражения: «уклад жизни нашей»; «воровские традиции»; «арестанты»; «порядочный арестант»; «положенец», относящиеся к т.н. «курсовой», изъяты из оборота в ходе обыска и подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Тимофейчева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

    Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с №, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, р/с №, назначение платежа: административный штраф (с указанием реквизитов судебного решения).

    Разъяснить Тимофейчеву Н. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Изъятые у Тимофейчева Н. А. - один тетрадный лист и бумага формата А 4 на 5 (пяти) листах на которых пастой синего цвета, с двух сторон, имелись смысловые выражения: «уклад жизни нашей»; «воровские традиции»; «арестанты»; «порядочный арестант»; «положенец», относящиеся к т.н. «курсовой» - уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

    Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                        Н.Н. Сулохина

    Подлинник документа подшит в деле №,

    которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>