Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6667/2023 ~ М-5527/2023 от 14.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006643-50

Дело № 2-6667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя ответчика Сагайдачного ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьёвой ФИО5 к Деревянченко ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева ФИО12 обратилась в суд с иском к Деревянченко ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство лада 210740, государственный регистрационный знак М801ХО 72, под управлением водителя Деревянченко ФИО14. Транспортное средство Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак С348УС 72, под управлением водителя Квартникова ФИО15, собственником которого является Соловьева ФИО16. Виновным в ДТП считается ответчик, согласно административному материалу. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступившем страховом случае. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в совокупном размере 132 500,00 рублей. Согласно экспертному заключению № 123Э-22, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет 135 200,00 рублей. Согласно экспертному заключению № 123Э-22, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей составляет 217 800,00 рублей. Истец обратился с претензией в адрес страховщика с целью доплаты страхового возмещения по ОСАГО. В ответ на претензию получен отказ. В соблюдение досудебного порядка Истец обратился к АНО «СДОФУ» для урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и Страховщиком. В ответ на обращение АНО «СДОФУ» ответили мотивированным отказом. Просит взыскать с ответчика Деревянченко ФИО17 ущерб в размере 85300 рублей, за услуги независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Соловьевой ФИО18 без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Истец дважды не явился по вызову в суд - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Соловьевой ФИО19 подлежащим оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Соловьёвой ФИО5 к Деревянченко ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Ю.В. Мурай