УИД 81RS0003-01-2019-000328-83
Дело № 4/17-4/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2020 года с.Юрла
Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:
заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,
защитника Карелина Е.С.,
рассмотрев материалы дела по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 2 августа 2019 года, на лишение свободы осуждённому Тылибцеву Владимиру Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, со средним общим образованием, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребёнка, невоеннообязанному,
у с т а н о в и л:
приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 2 августа 2019 года Тылибцев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года и направлен для исполнения в филиал по Индустриальному району г. Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В., ссылаясь на ст.ст. 29, 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с представлением о замене назначенного Тылибцеву В.О. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от их отбывания.
В судебное заседание представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 не явился, ходатайствовал об его проведении без его участия.
Осуждённый Тылибцев В.О. на слушание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В., защитник Карелин Е.С. выразили согласие с оставлением представления без рассмотрения.
Заслушав участников процесса, изучив представление и представленные к нему материалы, суд приходит к следующему.
13 декабря 2019 года начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Тылибцеву В.О. неотбытой им части наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 2 августа 2019 года, на лишение свободы.
В качестве доводов к удовлетворению представления указано, что Тылибцев неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительных причин: 21 октября 2019 года и с 18 ноября 2019 года, в связи с чем ему выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
17 января 2020 года инспектором Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, действующим по доверенности, представлено ходатайство об оставлении представления в отношении Тылибцева В.О. без рассмотрения, поскольку осуждённый изменил место жительства и его личное дело направлено для исполнения приговора суда по территориальности.
Согласно сведениям, поступившим из филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю информацией от 9 января 2020 года (исх. № 60/58/20-1) личное дело в отношении Тылибцева В.О. получено и принято к исполнению 9 января 2020 года.
Как обозначено в п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 – 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 – 17.2 и 19 ст. 397 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Таким образом, внесение и поддержание представления является обязательным условием предметного рассмотрения требования по вопросу замены наказания, не связанного с лишением свободы, на лишение свободы.
Отзыв представления представителем компетентного органа является основанием к прекращению производства по делу.
Решая вопрос о процессуальных издержках в размере, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом отсутствия сведений о позиции осуждённого по вопросу участия защитника в судебном заседании полагает приемлемым произвести их возмещение за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. «б» п. 2 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
производство по представлению начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене осуждённому Тылибцеву Владимиру Олеговичу наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 2 августа 2019 года, лишением свободы прекратить.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н. Дереглазова