Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2024 ~ М-295/2024 от 15.04.2024

Дело № – 408/2024г.

22RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Нефть Брэнд ФИО9» к ФИО1, ФИО2, Гнусовой ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Нефть Брэнд ФИО9» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Гнусовой И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указывая, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 23.04.2021г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в ходе проведения обыска в жилище на территории <адрес> края, было обнаружено и изъято 587 металлических ёмкостей с немаркированной спиртосодержащей продукции, укупоренной в тару, на которой неустановленными лицами незаконно использованы товарные знаки «НЕФТЬ» (товарный знак, свидетельство о международной регистрации №), «NEFT» (товарный знак, свидетельство о международной регистрации №), правообладателем которых является компания «НЕФТЬ Брэнд ФИО9». В результате незаконных действий неустановленных лиц правообладателю причинен ущерб в сумме 2 230013, 00 руб.

Ссылаясь на положение ст.ст. 1477, 1484, 1519, 1229, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с лиц, совершивших вышеуказанное преступление в пользу Компании «НЕФТЬ Брэнд ФИО9» сумму денежной компенсации за причиненный вред, предусмотренную гражданским законодательством Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 2 230013, 00 руб., исчисленную исходя из однократного размера стоимости товара, на котором незаконно размещены средства индивидуализации истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по имеющимся в деле адресам, при обращении в суд с данным исковым заявлением одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, Гнусова И.В., о времени и месте судебного заседания были извещены, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО10 возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что сумма компенсации в указанном истцом размере не подтверждена, просил сумму компенсации снизить, учесть материальное положение ответчиков, имеющих на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации товаров и услуг, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Славгородским городским судом <адрес> рассмотрено уголовное дело №г. (№г.), судом постановлен обвинительный приговор 13.11.2023г., вступил приговор в законную силу 29.11.2023г.

Указанным приговором признан виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание: по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Признана виновной ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание: по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Признан виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание: по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Из приговора следует, что в период с 25.03.2020г. по 30.04.2021г. на территории <адрес> края, в том числе по адресам: <адрес> «а», <адрес> неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору неоднократно незаконно использовали общеизвестный, товарный знак «Лезгинка» и товарный знак № (портрет полководца ФИО11), правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», причинив последнему ущерб на общую сумму 159 800 рублей, товарные знаки «ABSOLUT» и «ABSOLUT VODKA», правообладателем которых является компания «ФИО4 АБ», причинив последней ущерб на общую сумму 11 208 рублей, изобразительный и объемный товарные знаки «Jack Daniel’s», правообладателем которых является компания «ФИО6 Дэниел’с ФИО6, Инкорпоратед», причинив последней ущерб на общую сумму 218 226 рублей, товарные знаки «НЕФТЬ» и «NEFT», правообладателем которых является компания «НЕФТЬ Брэнд ФИО9», причинив последней крупный ущерб на общую сумму 2 230 013 рублей, товарный знак «Арбатская», правообладателем которого является ООО «Белуга Маркет», причинив последнему ущерб на общую сумму 23 328 рублей, словестный и изобразительный товарные знаки «Первак», объемный товарный знак (бутылка) сходный с оригинальной продукцией до степени смешения, правообладателем которых является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», причинив последней ущерб на общую сумму 14 664, 96 рублей.

Установлено приговором, что товарным знаком «Нефть» и «NEFT», зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, является компания «НЕФТЬ Брэнд ФИО9».

Как следует из вышеуказанного приговора, размер причиненного истцу ущерба составляет 587 (количество изъятой контрафактной продукции) *3799 рублей = 2230013 рублей, из расчета (причиненного незаконным использованием товарных знаков компании «НЕФТЬ Брэнд ФИО9»), осуществляемого исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании истца на момент изъятия – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3799 рублей за одну единицу товара.

По данному уголовному делу от представителя компании «НЕФТЬ Брэнд ФИО9» поступило исковое заявление о взыскании с лиц, совершивших преступление, в пользу компании «НЕФТЬ Брэнд ФИО9» в счет денежной компенсации за причиненный вред, предусмотренной гражданским законодательством Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 1252, денежных средств в сумме 2 230013, 00 руб.

Признано право за компаниями «НЕФТЬ Брэнд ФИО9»., «ФИО5 АБ», «ФИО6, Инкорпоратед», ООО «Кизлярский коньячный завод», ООО «Белуга Маркет», «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом судом установлено, что истец является правообладателем товарного знака «Нефть» и «NEFT». Установлено судом использование результата интеллектуальной деятельности – товарного знака «Нефть» и «NEFT», ответчиками в период времени с 25.03.2020г. по 30.04.2021г., при отсутствии согласия истца. Установлен ущерб правообладателю товарных знаков - компании «НЕФТЬ Брэнд ФИО9», причиненный ответчиками, в сумме 2 230013, 00 руб.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками, суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как установлено судом, факт нарушения прав истца по факту незаконного использования товарного знака, правообладателем которого он является, подтверждается вступившим в законную силу 29.11.2023г. обвинительным приговором Славгородского городского суда <адрес> от 13.11.2023г. по уголовному делу №г. (№г.).

Таким образом, истец вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в порядке п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства установленные судом, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (с 25.03.2020г. по 30.04.2021г.,), материальное положение ответчиков (доход ФИО1 в месяц составляет около 11000, 00 руб.; доход ФИО2 за 2023г. составил 71874, 94 руб.; доход Гнусовой И.В. за 5 месяцев 2024г. составил 215565, 12 руб.), наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, у ответчика ФИО1 семья многодетная, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет ко взысканию сумму компенсации в размере 20000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и результат рассмотрения дела, с ответчиков (не освобожденных от уплаты государственной пошлины) в солидарном порядке подлежит взысканию в доход муниципального образования муниципальный округ <адрес> края государственная пошлина в размере 800, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░9» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░9» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░