Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-826/2022 от 24.08.2022

УИД 47RS0005-01-2015-006833-66

Гражданское дело № 2-265/2016

Материал № 13-826/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                        06 октября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартыновой Татьяны Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2016 года Выборгским городским судом Ленинградской области было вынесено решение о частичном удовлетворении требований АО «Выборгтеплоэнерго» к Кузнецовой Любови Ивановне, Кузнецову Геннадию Геннадьевичу, Федоровой Марине Геннадьевне, Федорову Герману Александровичу, Федоровой Анне Александровне, Мартыновой Татьяне Владимировне, Коджаеву Самир Зелим-хан оглы, Ерофееву Вячеславу Владимировичу.

24 августа 2022 года Мартынова Т.В. подала апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства Мартынова Т.В. указала, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, она не знала и не могла знать о состоявшемся решении, так как с 03 мая 2012 года не зарегистрирована по указанному адресу и не проживает там.

Заявитель требования поддержал.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. В соответствии с п. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав представителя истца и заявителя, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Материалы гражданского дела не содержат доказательства вручения Мартыновой Т.В. копии решения в сроки достаточные для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что доказательства злоупотребления правом суду не предоставлены, суд считает возможным восстановить Мартыновой Т.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 336, 338 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Мартыновой Татьяне Владимировне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2016 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-265 за 2016 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.