Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 24.07.2023

Дело №1-69/2023

УИД: 21RS0004-01-2023-000382-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

потерпевшей- ФИО8

подсудимого- Абрамова О.М.,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Абрамова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, имея непогашенную судимость за совершение с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ- причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ являясь лицом, осужденным к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, со дня вступления в законную силу приговора до истечения одного года после исполнения наказания, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес последней один удар кулаком своей руки в область лица и один удар кулаком в область тазобедренного сустава с левой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лица, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Абрамов О.М. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокин А.В. согласны на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Абрамова О.М., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Абрамов О.М. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Совершение подсудимым Абрамовым Ю.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что совершение подсудимым преступления стало возможным вследствие влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характеризующие данные о личности подсудимого Абрамова О.М., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Абрамову О.М наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что Абрамов О.М. совершил преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, окончательное наказание следует назначить ему по правилам ст.70 УК РФ.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это в вводной части приговора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Абрамов О.М. отбывает наказание ФКУ <данные изъяты> в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый им срок лишения свободы составляет 1 месяц 28 дней.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности приговоров подсудимый Абрамов О.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Абрамов О.М. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Абрамову <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Абрамова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, задержав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Абрамову <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) Абрамову <данные изъяты> время содержания его под стражей с 08 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов