Решение по делу № 2-5413/2014 от 19.08.2014

Дело <№> <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующей судьи Уразгельдиевой А.А.,

при секретаре Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова А. А. к Вавилову А. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Вавилову А.Г., после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 696 956 руб. 02 коп., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 069 руб. 74 коп, сумму процентов по ст.809 ГК РФ в размере 673 330 руб. 83коп., ссылаясь на то, что в период с 2007 года по 2011 года истец неоднократно предоставлял ответчику по договорам займа деньги в рублях в сумме 724 700 руб. 00 коп., а также в сумме эквивалентной 5800 евро, 16 400 долларам. Факт предоставления данных сумм подтверждается расписками. При этом сроки возврата денежных сумм в расписках не установлены. Требование о возврате суммы займа направлено ответчику <дата>. Согласно информации, отраженной на сайте Почты России, указанное требование прибыло в место вручения <дата>. В течение месяца с даты получения Вавиловым А.Г. данного требования сумма займа им не возвращена. При этом ответчику <дата> истцом предоставлена сумма займа в размере 500 евро, сроком на 3 месяца, которая также ответчиком не возращена (л.д.5-7,87).

             Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела неоднократно извещался заказной почтой, однако по извещению за судебными повестками не являлся (л.д.71,84, 85,86).

При таком положении суд имеет все основания признать ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в его действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписок следует, что Вавилов А.Г. получил от истца <дата>- 7 000 долларов США (л.д.25), <дата> -100 000 руб. 00 коп. (л.д.26), <дата> -12 000 долларов США (л.д.27), <дата>- 100 000 руб. 00 коп. (л.д.28),<дата>- 18 000 руб. 00 коп. (л.д.29), <дата>- 1 000 евро и 300 долларов США (л.д.30), <дата> -2300 евро, 2500 долларов США+6000 руб.00коп.,+33 700руб. (л.д.31),19.112009 года-161 000 руб. 00 коп. (л.д.32), <дата> – 1200 долларов США (л.д.33), <дата> -2 000 долларов США (л.д.35), 08.02. 2010 года -50 000 руб. 00 коп. (л.д.36), <дата>-60 000 руб. 00 коп. (л.д.37), <дата> -2500 евро и 70 000 руб. 00 коп. (л.д.38), <дата>-20 000 руб. 00 коп., <дата>-70 000 руб. 00 коп., (л.д.40), <дата>-1000 Евро (л.д.41),<дата> -2500 долларов США (л.д.42), <дата>-10 000 руб. 00 коп. (л.д.43), <дата>-10 000 руб. 00 коп. (л.д.44), <дата>-10 000 руб. 00 коп.(л.д.45), <дата> -500 евро сроком на три месяца (л.д.46).

Истцом в адрес ответчика <дата> и <дата> направлены требования о возврате суммы займа, которые получены ответчиком <дата>, <дата> (л.д.22,19,20,21,73-74,75).

Ответчик обязательства по возврате суммы долга до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с Вавилова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 696 956 руб. 02 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование денежными средствами на <дата> составляют 673 330 руб. 83 коп. (л.д.91-93). Данный расчет судом проверен, составлен верно.

При указанных обстоятельствах требование истца в данной части обоснованно, подлежит удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В связи с невозвратом суммы долга требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно.

    Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты, которые на <дата> составляют 6 069 руб. 74 коп. (л.д.90). Данный расчет судом проверен, составлен верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госпошлина в размере 20 081 руб.78 коп., размер которой подтверждается чеком-ордером (л.д.4)

При указанных обстоятельствах требование истца в данной части обоснованно, подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вавилова А. Г. в пользу Комарова А. А. сумму долга в размере 1 696 956 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 673 330 руб. 83 коп, проценты за просрочку возврата долга в сумме 6 069 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 081 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>