Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2021 ~ М-1986/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-2098/2021

УИД 23RS0051-01-2021-002989-59

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Тимашевск     08 октября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи        Зелюка П.А.,

при секретаре                                               Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болтвина Дениса Сергеевича к ИП Луценко Василию Васильевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болтвин Д.С. обратился в суд с иском к ИП Луценко В.В. о защите прав потребителя, указав в обоснование своих доводов, что 05.05.2021 между Болтвиным Сергеем Федоровичем и ИП Луценко Василием Васильевичем был заключен договор купли-продажи и поставки товара № 899 мкпп 6 ст. б/у Hyundai Solaris в десятидневный срок, а покупатель Болтвин С.Ф. оплатить указанный товар путём внесения 100 % предоплаты в кассу продавца. Оплата по договору была произведена 05.05.2021 в полном объеме. 27.05.2021, между истцом и Болтвиным С.Ф. заключён договор уступки прав требования по договору поставки товара, по условиям которого все права по договору купли-продажи и поставки товара № 899 от 05.05.2021 года перешли к истцу. В п. 3.1. договора указано, что передача товара осуществляется в срок до 10 рабочих дней. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. 20.07.2021 он обращался к ИП Луценко В.В. с досудебной претензией о возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, его требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. В связи с чем, просит взыскать с ИП Луценко В.В. предоплату за товар в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 9 500 рублей за каждый день просрочки за период с 26.05.2021 по дату подачи искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу в размере 14 500 рублей.

В судебное заседание истец Болтвин Д.С. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП Луценко В.В. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Ответчик был неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в которых стоит подпись ответчика, однако в зал суда он не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.05.2021 между Болтвиным Сергеем Фёдоровичем и ИП Луценко Василием Васильевичем, действующем на основании ОГРНИП 320237500219304, был заключен договор купли-продажи и поставки товара № 899, по условиям которого, продавец, ИП Луценко В.В. обязан поставить покупателю товар (мкпп 6 ст. б/у Hyundai Solaris) в десятидневный срок, а покупатель, Болтвин С.Ф., оплатить указанный товар путём внесения 100 % предоплаты в кассу продавца.

Оплата по договору купли-продажи была произведена 05.05.2021 года в полном объеме, что подтверждается представленным суду кассовым чеком.

27.05.2021 между истцом Болтвиным Д.С. и Болтвиным С.Ф. заключён договор уступки прав требования по договору поставки товара, согласно условиям которого все права по договору купли-продажи и поставки товара № 899 от 05.05.2021 года перешли к Болтвину Д.С.

В п. 3.1. договора купли-продажи от 05.05.2021 указано, что передача товара № 899 осуществляется в срок до 10 (десяти) рабочих дней.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар поставлен не был, 20.07.2021    Болтвин Д.С. направил ИП Луценко В.В. письменную претензию о возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 05.05.2021, суду предоставлено не было, тем самым ИП Луценко В.В. нарушил срок передачи предварительно оплаченного истцом товара.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей” в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата, суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, расчет неустойки, за период с 26.05.2021 и по 09.08.2021, представленный истцом является обоснованным, а размер неустойки в сумме 9500 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы иска, за неисполнение в установленный законом срок обязательств.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вместе с тем, в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения                                    ИП Луценко В.В. прав потребителя Болтвина Д.С., право требования у которого перешло от Болтвина С.Ф., по договору уступки права требования, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца в части размера компенсации взыскиваемого морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Всего с ИП Луценко В.В. в пользу Болтвина Д.С. подлежит взысканию предоплата за товар по договору от 05.05.2021 в размере 25 000 рублей, неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока подачи предварительно оплаченного товара в размере 9 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 12 500 рублей и компенсация морального вреда 500 рублей, а всего взыскать 47 500 рублей.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ИП Луценко В.В. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Луценко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 610 рублей.

В остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать, снизив размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 9 500 ░░░░░░, ░░░░░ – 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 47 500 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 610 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

2-2098/2021 ~ М-1986/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Болтвин Денис Сергеевич
Ответчики
ИП Луценко Василий Васильевич
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Зелюка Павел Александрович
Дело на сайте суда
timashevsky--krd.sudrf.ru
11.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2021Подготовка дела (собеседование)
21.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2021Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее