Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2023 от 16.07.2023

Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

16 июля 2023 года                                                                <адрес> УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике)

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте, а именно на проселочной дороге возле дома по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>А с явными признаками алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии, а именно громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, стучал в дверь квартиры, на замечания граждан и представителей власти успокоиться, никак не реагировал, то есть своими действиями проявлял явное неуважение к обществу. На какие-либо попытки со стороны сотрудников правоохранительных органов пресечь хулиганские действия никак не реагировал, при задержании также оказывал сопротивление, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка

Капралов Р.Д. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 указанной нормы гласит, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Капралова Р.Д. в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, иными материалами дела.

Вина Капралова Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей правонарушения, иными материалами дела

Факт нарушения Капралова Р.Д. общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью во время нахождения в общественнгом месте и сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, нашел подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, и в части, касающейся того, что именно Капралов Р.Д. выражался нецензурной бранью в общественном месте, требование УУП Отдела МВД России «Завьяловский» Георгиевских Е.А. прекратить такое поведение проигнорировал, при задержании оказал сопротивление.

Свои действия Капралов Р.Д. совершил при непосредственном присутствии людей и сотрудников полиции, именно в такой обстановке нарушитель в большей мере продемонстрировал свое неуважение к обществу и представителям органов власти.

Совершенные Капраловым Р.Д. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетелей и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении Капралова Р.Д., наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, отсутствуют. В силу своих должностных обязанностей должностные лица, обеспечивающие охрану порядка, обязаны принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, помещения, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

При этом, указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что Капралов Р.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции пресекающего нарушение общественного порядка. т.е. наличие основного и факультативного признака объективной стороны образуют состав мелкого хулиганства.

Таким образом, действия Капралова Р.Д., судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Л., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность с учетом достижения целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по <адрес> Удмуртской Республики, л/сч 04131281360), р/с 03№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОКТМО 94616000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        Д.В. Орлов