Дело № 14 октября 2021 года
УИД: 78RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Санкт-Петербурга и просит признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в не предоставлении места несовершеннолетней ФИО1 в группе полного дня в ГБУДОУ №.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н. К. Феодориди