Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2024 ~ М-950/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1513/2024

23RS0037-01-2024-001368-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                 28 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Стаценко А.А.,

при помощнике судьи Спириной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОТП Банк» к Пронину Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Пронину В.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Прониным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Пронину В.А. была выслана кредитная карта №*№ с лимитом 246 530,77 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счёта № по кредитной карте №№.

Просроченная задолженность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитной картой ответчик снимал и денежные средства, которые истец просит взыскать в размере 335 886, 53 руб., из которых: просроченные проценты в размере 89 355,76 руб., задолженность по основному долгу в размере 246 530,77 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 559,00 руб. Также истец просит взыскать ранее уплаченную госпошлину в сумме 3 239,86 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на вынесение заочного решения.

        Ответчик Пронин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Прониным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита № о предоставлении и использовании кредитной карты. Пронину В.А. была выслана кредитная карта №*№ с лимитом 246 530,77 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В выписке по счёту отражены снятие и внесения денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплаты за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит № о предоставлении и использовании кредитной карты №*3224 с лимитом 246 530,77 руб. Пронину В.А.

В нарушение условий предоставления договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 335 886, 53 руб., из которых: просроченные проценты в размере 89 355,76 руб., задолженность по основному долгу в размере 246 530,77 руб.

    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 335 886, 53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 559,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пронина Владимира Александровича (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) сумму кредитной задолженности в размере 335 886, 53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 559,00 руб., взыскать ранее уплаченную госпошлину в сумме 3 239,86 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а всего – 345 685 (триста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий