Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-66/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000327-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Евтееве Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Солодкого В.Л.,

защитника – адвоката Москвичева А.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 11 от 19.02.2021, выданный Пензенским филиалом КА «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Солодкого Вадима Леонидовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Солодкий В.Л. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Солодкий В.Л., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы от 04 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 18 сентября 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 ноября 2020 года в 02 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 24 по ул. Баженова в г. Пензе, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля LADA 4х4, регистрационный знак <номер>, запустил двигатель и начал на нем движение, после чего 20 ноября 2020 года в 02 часа 58 минут напротив дома № 5 по ул. Засурское Лесничество г. Пензы был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.О.Б. Далее, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.О.Б. имея достаточные основания полагать, что Солодкий В.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, 20 ноября 2020 года в 03 часа 00 минут отстранил Солодкого В.Л. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 095455 от 20 ноября 2020 года.

Затем старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г.О.Б., в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 16 минут, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Солодкого В.Л. в присутствии двух понятых, которое установило состояние алкогольного опьянения Солодкого В.Л., о чем был составлен акт 58 ББ № 009499 от 20 ноября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом воздухе Солодкого В.Л. имелись пары этанола в количестве 1,548 мг/л.

Таким образом, Солодкий В.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования Правил дорожного движения.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по нему проведено в сокращенной форме и обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в ходе судебного производства не установлено.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Солодкого В.Л. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Солодкого В.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Солодкий В.Л. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения военной службы- положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодкого В.Л. суд признает наличие малолетних детей у виновного, совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка, являющегося инвалидом с детства, возраст и состояние его родителей, нуждающихся в поддержке, наличие множественных ведомственных наград, связанных с военной службой.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Солодкого В.Л. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Солодкого В.Л., его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, а также в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солодкого Вадима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Солодкому В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов