Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-378/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                           17 июля 2023 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                     Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                         ФИО6,

    с участием:

    представителя ответчика ФИО2, – адвоката                  ФИО7,

назначенной в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, представившей

удостоверение № и электронный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3 – адвоката    ФИО9,

назначенного в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, представившего

удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

При этом указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что она является собственником домовладения, она не может в полном объеме осуществлять свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированным ответчики, однако там не проживают.

На основании изложенного просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО10 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений следует, что почтовые отправления возвращены отправителю в связи с отсутствием ответчиков по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 – адвокат ФИО9 указал, что домовладение принадлежит истцу, согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения в связи с чем может требовать устранения всяких нарушений его прав, доказательств препятствующих вынесению решения об удовлетворении иска ответчиками суду не представлено, в связи с чем находил возможным вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно п. 128 приказа Федеральной миграционный службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не снимаются с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, удовлетворить иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из справки серии ВТЭ-243 № следует, что ФИО4 является инвалидом второй группы, в связи с чем освобождена от уплаты государственной пошлины в суд.

При обращении в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Настоящее решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     /подпись/