Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2022 ~ М-2729/2022 от 04.10.2022

№ 2-3700/2022

УИД 18RS0004-01-2022-005215-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дерягину Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Дерягину Д.В., просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 160 119,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управление Летфуллина Н.Р., застрахованным у истца по договору ММС1-161579814, и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, которым управлял Дерягин Д.В. ДТП произошло по вине водителя Дерягина Д.В., который нарушил требования п. 1.3, 6.2 ПДД РФ. В результате чего автомобиль Mitsubishi ASX получил механические повреждения.

Поскольку автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО, истец выплатил страховое возмещение в размере 1 120 238,50 руб.

Согласно административному материалу, вина участников ДТП является обоюдной.

На момент ДТП гражданская ответственность Дерягина Д.В. была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

В связи с тем, что вина участников ДТП является обоюдной, то сумма страхового возмещения 1 120 238,50 руб./2 – 400000 руб. = 160119,25 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется причинно-следственная связь, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Дерягин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, конверт возвращен в суд из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд счел ответчика извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что -Дата- произошло столкновение транспортных средств Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением Летфуллина Н.Р., и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением Дерягина Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, Дерягин Д.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.1,3, 6.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, Летфуллин Н.Р. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.1,3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Таким образом, из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Собственник автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения; страховщиком событие от -Дата- признано страховым, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 120 238,50 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Дерягина Д.В. была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в САО «ВСК».

В данном случае страховая организация, в котором была застрахована ответственность Дерягина Д.В., произвела страховую выплату в доле 50% от размера ущерба, понесенного потерпевшим Летфуллиным Н.Р. (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО), сумма страхового возмещения составила 1 120 238,50 руб./2 – 400000 руб. = 160119,25 руб.

При таких обстоятельствах, к СПАО «Ингосстрах», возместившему страхователю ущерб, причиненный в ДТП в соответствии с условиями договора добровольного страхования, как к страховщику, перешло право требования взыскания разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела установлено, на момент ДТП (-Дата-) законным владельцем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак М433УО/18 являлся Дерягин Д.В., доказательств обратного ответчиком не представлено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Указанные положения ПДД РФ Дерягиным Д.В., не соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении ущерба (убытков) истец обязан доказать, в том числе, размер причиненного ущерба.

Истцом в качестве такого доказательства представлена калькуляция стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 1 120 238,50 руб.

Кроме того, судом на основании платежного поручения № от -Дата- установлено, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Автоцентр «Газ» 1 120 238,50 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта по счету № (полис № ММС1-№

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Доказательств относительно иного размера причиненных убытков ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств своего имущественного положения. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводам о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 160 119,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500,00 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена копия договора № от -Дата- об оказании юридических услуг, платежное поручение № от -Дата- к договору об оказании юридических услуг.

Суд признает соответствующие расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением требований истца и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 160 119,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Дерягину Д.В. (паспорт серии № выдан -Дата- ОВД ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дерягина Д.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 160 119,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402,39 руб., по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Э.Л. Чернышова