Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2024 от 04.04.2024

№ 4/17-155/2024

59RS0001-01-2021-004829-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Такмазяна С. А. о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Такмазян С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с принадлежащего ему имущества на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что Дата было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, которая приговором Дзержинского районного суда Адрес от Дата (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата) осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках данного уголовного дела постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата был наложен арест на земельный участок площадью 329 кв.м. с кадастровым номером 23:49:1000001:232, расположенный по адресу: Адрес, тов-во «Маяк», уч. №. В дальнейшем сроки ареста на имущество неоднократно продлевались.

В судебное заседание Такмазян С.А., представители потерпевших, другие заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» на стадии исполнения приговора суды вправе в соответствии со ст.399 УПК РФ и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ разрешить вопрос об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 следует, что на земельный участок, площадью 329 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Адрес, тов-во «Маяк», уч.№, арест не накладывался, данный земельный участок не был признан вещественным доказательством по делу, в связи с чем ходатайство Такмазяна С.А. о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При этом заявителю разъясняется, что данное уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, было выделено из уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Такмазяна С. А. о снятии ареста с земельного участка площадью 329 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу: Адрес, тов-во «Маяк», уч. №., оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –