Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-1093/2022;) ~ М-913/2022 от 28.10.2022

копия

Дело № 2-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года               г.Аша    

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (с уточнением) ОАО «Российские железные дороги» к Мамонову З.З., Мамоновой Н.А., несовершеннолетнему <ФИО>1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, о взыскании задолженности по плате за проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» 24.10.2022г. обратился в Ашинский городской суд Челябинской области с иском (с учетом уточнения. Поданного 25.11.2022г.) к ответчикам Мамонову З.З., Мамоновой Н.А., несовершеннолетнему <ФИО>1 о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу <адрес>; о взыскании задолженности по плате за проживание в жилом фонде компании в размере 30547 руб. 55 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7116 руб. 43 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно адресной справке, представленной Отделом МВД России по Ашинскому району Челябинской области ответчики Мамонов З.З. <дата> года рождения, Мамонова Н.А. <дата> года рождения, <ФИО>1 <дата> года рождения зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по Ашинскому району Челябинской области не значатся.

Согласно адресным справкам, представленным УВМ МВД по РБ, отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Мамонов З.З. <дата> года рождения зарегистрирован по месту пребывания с 07.08.2020г. по 21.02.2025г. по адресу <адрес>, Мамонова Н.А. <дата> года рождения с 27.06.2001г. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <ФИО>1 <дата> года рождения с 16.06.2011г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Основания для применения правил альтернативной подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) в данном случае не усматриваются.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области, в том числе на день обращения с иском в суд.

В соответствии с подп.3 п.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по иску ОАО «Российские железные дороги» к Мамонову З.З., Мамоновой Н.А., несовершеннолетнему <ФИО>1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, о взыскании задолженности по плате за проживание в жилом помещении, - на рассмотрение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан (452410, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий