Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-1270/2023 от 27.06.2023

Дело №2-1643/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001635-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

с участием представителя истца Пронина А.Ю., ответчика Сальникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                        04 октября 2023 года

гражданское дело №2-1643/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» к Сальникова А.В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» обратилось в суд к Сальникова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» к Сальникова А.В. о расторжении договора № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 510000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8300 рублей, удовлетворены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из 518300 рублей, подлежащих взысканию, в рамках возбужденного в отношении ответчика ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 95350 рублей 07 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 422949 рублей 93 копейки.

Так как указанное    решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец считаем, что в эту дату ответчик должен был его исполнить, то есть уплатить 518300 рублей, что сделано не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению проценты согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.3022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 56979 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате процентов за пользованием чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, просили взыскать с Сальникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56979 рублей 49 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1909 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибавтоцентр» - Пронина А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик Сальникова А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что до настоящего времени не имел материальной возможности погашать долг перед истцом, однако в связи с тем, что погасил иные кредитные обязательства и устроился на более высокооплачиваемую работу, намерен погасить долг перед истцом в кратчайшие сроки (л.д.10-12).

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного,    руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.460 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п.2 ст.460 ГК РФ).

Основания изменения и расторжения договора регулируются ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» к Сальникова А.В. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» и Сальникова А.В., предметом продажи по которому является автомобиль Honda <данные изъяты>.

Взыскать с Сальникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибатоцентр», ИНН № уплаченные по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 510 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей» (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании решения Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выписан исполнительный лист № (л.д.76оборот).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сальникова А.В. о взыскании в пользу ООО «Сибавтоцентр» денежной суммы в размере 518300 рублей (л.д.82оборот-83).

Согласно представленному реестру платежей, решение суда исполняется с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, последний платёж в счёт погашения задолженности должник произвел ДД.ММ.ГГГГ, всего платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено в размере 95351, 95 рублей, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422948, 05 рублей (л.д.80оборот-81, 85-86, 75).

Ответчиком размер задолженности в ходе производства по делу не оспорен, сведения об ином размере задолженности в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП о взыскании с Сальникова А.В. в пользу ООО «Сибавтоцентр» задолженности в сумме 518300 рублей находится на исполнении, остаток долга 422948, 05 рублей (л.д.75).

Данные обстоятельства также подтверждаются платежными поручениями (л.д.22-35, 37-39, 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибавтоцентр» направил в адрес ответчика Сальникова А.В. претензию о необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на претензию не последовало (л.д.10-12).

Согласно п.2 ст.469 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).

В подтверждение своей позицией, ответчиком Сальникова А.В. в материалы дела представлены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1305000 рублей, срок займа 180 месяцев, сумма ежемесячного платежа 10784, 00 рублей (л.д.90-105, 106-110), свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.110, 111), справка ФГБОУ ВО «ТУСУР» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, являющегося студентом <данные изъяты> (л.д.112), график платежей по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1279754, 16 рублей на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж 25612, 33 рубля (л.д.113-114), кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357954, 55 рублей сроком на 48 месяцев (л.д.115-117).

Учитывая, что обязательства Сальникова А.В. по возврату денежной суммы в пользу ООО «Сибавтоцентр» исполняются ненадлежащим образом, взысканная по решению суда задолженность в полном объёме не погашена, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных ответчиком сумм, сумма процентов составляет 56979, 49 рублей (л.д.5-6).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.3022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу факт неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение решения суда надлежащим образом, не представлено, расчёт процентов, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, о том, что проценты подлежат снижению, принимая во внимание, что у него имеются несовершеннолетние дети, наличие кредитных обязательств, судом не принимаются внимание, поскольку, что в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, вышеприведённых положений закона, учитывая, что денежное обязательство ответчика Сальникова А.В. перед истцом ООО «Сибавтоцентр» на дату вынесения решения не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика Сальникова А.В. в пользу ООО «Сибавтоцентр» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56979, 49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сальникова А.В. в пользу ООО «Сибавтоцентр» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1909 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр» к Сальникова А.В. о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибавтоцентр», ИНН №, ОГРН №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56979, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 11.10.2023 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>