Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2023 от 03.05.2023

Копия

Дело № 1 - 338/2023

УИД № 24RS0028-01-2023-001588-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                   30 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Воропаевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Тихоненко С.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Крайник Е.В., предоставившей ордер № 794 от 25 мая 2023г., удостоверение № 2240,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не официально осуществляющего трудовую деятельность в качестве разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д№ кв№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04 декабря 2022г. по 06 декабря 2022г., с 21 июля 2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин Александр Александрович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 03 декабря 2022г. до 09 час. 21 мин. 04 декабря 2022г., Вершинин А.А. находился в общей кухне секции № 9 дома № 94 «а» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, где совместно с ранее знакомым ему Акуловым А.В., распивал спиртные напитки, в ходе чего между ним и Акуловым А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт, выразившийся во взаимной борьбе, в ходе которой у Вершинина А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Акулову А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Вершинин А.А., в период времени с 23 час. 03 декабря 2022г. до 09 час. 21 мин. 04 декабря 2022г., находясь в общей кухне секции № 9 дома № 94 «а» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г.Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, взял с мойки, находящейся в общей кухне секции №9 дома № 94 «а» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, нож и, удерживая его в левой руке, умышленно нанес им один удар в область живота Акулову А.В., тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими действиями Вершинин А.А. причинил Акулову А.В., согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде: раны передней поверхности живота слева, локализованная в области левой реберной дуги по окологрудной линии, с направлением хода раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающая в брюшную полость, с ранением большого сальника, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г. п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.А., не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, виновным себя признал в полном объеме, указывая на то, что в ходе распития спиртного в ночь с 03 на 04 декабря 2022г., находясь в общей кухне секции № 9 дома № 94 «а» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, между ним и Акуловым А.В. произошла взаимная борьба, в результате которой последний применил в отношении него удушающий прием, освободившись от которого он и Акулов А.В. встали на ноги. После этого, он, разозлившись на то, что Акулов А.В. в борьбе одержал превосходство над ним, взял в руку нож и нанес им стоявшему напротив Акулову А.В. удар ножом в область живота.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Акулова А.В., согласно которым 03 декабря 2022г., около 23 час., по месту своего жительства по адресу: г.Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, д.94 «а» секция № 9 в помещении общей кухни он, совместно со своим знакомым Вершининым А.А., распивал спиртное, в ходе чего, в шутку они стали бороться, в процессе чего он стал понимать, что борьба перерастает в драку, он начал давать отпор Вершинину А.А. В какой-то момент он увидел, как Вершинин А.А. повернулся к раковине и взял кухонный нож с рукояткой бежевого цвета, после чего нанес ножом удар ему в живот (л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 11 мин., в больницу доставлен Акулов А.В. с колото-резанным ранением брюшной полости. После проведения операции выставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, ранение большого сальника. Обнаруженное у Акулова А.В. повреждение расположено в брюшной полости в области левого подреберья паростернальной линии слева, линейной формы в косо-поперечном положении, размерами 1,5 х 0.8 см., ровными краями и острыми углами. Направление раны сверху вниз, спереди назад, слева направо, проникает в брюшную полость (л.д.120-123);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 04 декабря 2022г., в 09 час. 30 мин., по сообщению дежурной части о ножевом ранении мужчины по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94 «А», он прибыл по указанному адресу, где на 5 этаже был обнаружен Вершинин А.А. и Акулов А.В., которому была вызвана медицинская помощь. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен кухонный нож, на котором имелись следы бурого цвета (л.д.124-125).

Также, вина подсудимого Вершинина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, согласно которому 04 декабря 2022г., в 09 час. 21 мин., в дежурную часть ОП № 3 через оператора 02 поступило сообщение с телефона 8904-895-64-48, принадлежащего Вершинину А.А., о том, что по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94 «А» в 3 подъезде на 5 этаже находится мужчина с ножевым ранением в живот (л.д.18);

    - рапортом, согласно которому 04 декабря 2022г., в 10 час. 39 мин., в дежурную часть ОП № 3 поступило сообщение о том, что 04 декабря 2022г., в 10 час.36 мин., по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94«А» кв. 19 Акулову А.В. причинена колото-резанная рана передней брюшнойстенки. Ранение ножом 04 декабря 2022г., в 09 час. 22 мин. (л.д. 20);

    - заключением эксперта № 1482 от 02 марта 2023г., согласно которому уАкулова А.В. в результате события 04 декабря 2022г., имелась рана передней поверхности живота слева, локализованная в области левой реберной дуги по окологрудной линии, с направлением хода раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, проникающая в брюшную полость, с ранением большого сальника, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г. п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизничеловека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 95-96);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2022г., согласнокоторому в ходе осмотра общей кухни секция № 9 дома № 94 «А» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска изъяты: нож, футболка синего цвета, два следа рук (л.д.27-32);

    -    заключением эксперта № 864 от 27 декабря 2022г., согласно которому на двух отрезках светлой дактилопленки имеются два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 декабря 2022г. по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94 «а», кв. 9. След пальца руки с отрезка №1 оставлен большим пальцем правой руки Вершинина А.А., след пальца руки с отрезка №2 оставлен большим пальцем левой руки Вершинина А.А. (л.д. 51-55);

    -    заключением эксперта № 188 от 19 января 2023г., согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая принадлежит Акулову А.В. и не принадлежит Вершинину А.А. (л.д. 63-70);

    заключением эксперта № 74 от 13 февраля 2023г., согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится (л.д. 76-78);

    заключением эксперта № 75 от 13 февраля 2023г., согласно которому на представленной на исследование футболке, имеется сквозное повреждение, которое является разрезом, образованным в результате удара колюще-режущим предметом с одним остро режущим лезвием и обухом, и могло быть образовано как предоставленным на экспертизу ножом, так и иным ножом, имеющим достаточно близкий по размерам и форме клинок (л.д. 84-87);

    протокол осмотра предметов от 28 февраля 2023г., в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами рук; бумажный конверт с футболкой синего цвета; бумажный конверт с ножом; бумажный конверт с двумя образцами букального эпителия, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33-37);

    протоколом следственного эксперимента от 06 декабря 2022г., согласно которому Вершинин А.А. указал, что 04 декабря 2022г., находясь в общей кухне секции № 9 по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 94 «а» г. Красноярска, нанес один удар ножом в левую часть живота Акулова А.В. (л.д. 167-170);

- протокол явки с повинной от 04 декабря 2022г., в которой Вершинин А.А. признался в том, что 04 декабря 2022г. в ходе распития спиртного, между ним и Акуловым А.В. возник конфликт, в ходе которого, он кухонным ножом нанес Акулову А.В. один удар в область живота (л.д. 127).

При написании явки с повинной адвокат участия не принимал, вместе с тем, обвиняемому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, ему была обеспечена возможность осуществления этих прав. Сведения, изложенные при написании явки с повинной, Вершинин А.А., по существу, подтвердил в судебном заседании, просил ее учитывать в качестве доказательства своей вины, а так же в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает Вершинина А.А. вменяемым.

Суд, оценивая доказательства в совокупности, считает установленным событие преступления, вину Вершинина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний самого Вершинина А.А., свидетельствуют так же установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесного повреждения, предмет, используемый в качестве оружия - нож, обладающий известными поражающими характеристиками, сила удара, достаточная для возникновения указанных последствий в виде ранения передней поверхности живота слева, локализованного в области левой реберной дуги по окологрудной линии, проникающего в брюшную полость, с ранением большого сальника, и механизм его нанесения – ножом, удерживаемым в руке по направлению в область расположения жизненно важных органов человека, а также их взаимное расположение в момент нанесения удара, что, в свою очередь, свидетельствует об осознанном характере действий Вершинина А.А., наличии интеллектуального элемента в его поведении.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Вершинина А.А. виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Вершинин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, неофициально трудоустроен, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, то, что он воспитывался в неполной семье, оказывает помощь своей матери, а также принесенные им в судебном заседании извинения, что в целом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что сообщение подсудимого о совершенном им преступлении в совокупности с другими доказательствами, положено в основу обвинительного приговора, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную подсудимым, а также в качестве такового судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления в ходе следственного эксперимента.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд так же учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что после совершения преступления подсудимый попытался остановить кровотечение из раны потерпевшего, а так же вызвал скорую помощь.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие в действиях потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку по смыслу закона противоправным, в контексте статьи 61 УК РФ, признается такое поведение потерпевшего, которое заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.), а аморальным признается поведение потерпевшего, которое состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

Вместе с тем, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего возник у подсудимого уже после обоюдной борьбы, в ходе того как они оба встали на ноги и явился следствием обиды Вершинина А.А. из-за того, что Акулов А.В. фактически одержал над ним верх, что и послужило мотивом совершения преступления. Указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поведение потерпевшего не носило характер противоправного или аморального и не находит оснований для установления наличия указанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд исходит из того, что Вершинин А.А. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами происшедшего и материалами уголовного дела.

При этом, судом учитывается, собственно, и позиция самого подсудимого в судебном заседании, указавшего на то, что будучи трезвым не совершил бы указанного преступления.

Указанные обстоятельства соответствуют и характеристике личности подсудимого, содержащейся в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, в ходе которой эксперт указал на такие индивидуально-психологические особенности личности подсудимого, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, повышенная обидчивость, эгоцентризм, поверхностный, внешнеобвиняющий характер суждений, что нашло отражение в его поведении во время совершения преступления, которое на фоне значительной степени алкогольного опьянения вызвало состояние эмоционального возбуждения.

Таким образом, по мнению суда, в ходе возникшей ситуации, после обоюдной борьбы, в ходе которой Акулов А.В. фактически одержал над Вершининым А.А. превосходство, последний испытал к потерпевшему неприязнь, в ходе чего у него возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в свою очередь, алкогольное опьянение облегчило реализацию внезапно возникших побуждений, заострило имеющиеся у него особенности личности, что и проявилось в ситуации правонарушения.

Таким образом, по мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность подсудимого к контролю за своим поведением, в том числе, за агрессивными реакциями, поэтому, учитывая указанные обстоятельства, локализацию телесных повреждений, суд полагает, что состояние опьянения, безусловно, способствовало совершению им преступления.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеющиеся и приведенные выше отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу Вершинин А.А. выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, в связи с чем, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием реально, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Вершинину А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего Акулова А.В., заявленные в рамках уголовного дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени понесенных потерпевшим, нравственных страданий, последствий полученного ранения, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕРШИНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вершинину Александру Александровичу – заключение под стражу – оставить без изменения сроком до вступления приговора суда в законную силу, содержать под стражей в СИЗО-1, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вершинина А.А. с 04 декабря 2022г. по 06 декабря 2022г., с 21 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – нож, футболка, два образца букального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; хранящиеся при деле, оставить в деле.

Взыскать с Вершинина Александра Александровича в пользу Акулова Александра Викторовича в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Кийков С.Г.