Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-311/2022 от 17.08.2022

Производство № 13-311/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                      12 сентября 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Семенец М.А. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Семенец М.А., просит в соответствии с п.1 ч.1 ст.43 и ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.439 ГПК РФ прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 6 590 руб., в отношении должника Иванова З.В., в пользу взыскателя Злобина В.В..

Согласно заявлению, судебный пристав-исполнитель установил, что должник умер, наследственное дело не заводилось.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по пермскому края Семенец М.А., заинтересованное лицо взыскатель Злобин В.В. не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства…

Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

Согласно ч.1 ст.64 указанного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; … 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; … 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Положение статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующее прекращение обязательства в случае смерти должника (пункт 1) и позволяющее суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлено на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). Задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2018 года по уголовному делу № с Иванова З.В. в пользу потерпевшего Злобина В.В. взыскано возмещение причиненного материального вреда в сумме 6 590 рублей.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Семенец М.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 6 590 руб. в отношении должника Иванова З.В. в пользу взыскателя Злобина В.В..

В ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил, что <дата> Иванов З.В. умер, наследственное дело нотариусами не заведено. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, является юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, он, не выяснив наличие у Иванова З.В. наследственного имущества, равно как не приняв достаточных мер по установлению лиц, фактически принявших наследство после смерти Иванова З.В., не установил круг родственников должника, в том числе путем обращения с соответствующим запросом в органы ЗАГС, выездом по месту осуществления исполнительных действий, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

С учетом того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обстоятельства наличия у должника Иванова З.В. какого-либо наследственного имущества не выяснялись, равно как не устанавливался круг лиц, фактически принявших наследство, что также подтверждается сводкой исполнительного производства, суд полагает, что достаточных оснований для прекращения исполнительного производства по ходатайству судебного пристава-исполнителя не имеется

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

                    О п р е д е л и л :

    Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Семенец М.А. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                  Н.С.Новикова