Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-524/2019 ~ М-2425/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Никитина Павла Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

установил:

Никитин П.В. обратился в суд с иском к ПАО «Авангард» о защите прав потребителей, в котором просил обязать Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

    Никитин П.В., руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился с настоящим иском в Калининский районный суд г.Чебоксары по месту своего жительства.

    Как предусмотрено ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

    Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Как следует из иска, истец с заявлением на открытие счетов к ответчику не обращался, следовательно, Никитин П.В. не является заказчиком и потребителем услуг ответчика, в связи с чем к спорным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 42).

    Таким, образом, поскольку на данное исковое заявление нормы закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, истцу надлежит обратиться с настоящим иском в суд исходя из общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3).

    Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ч. 3 ст. 55 ГК РФ).

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ (ПАО) филиалов и представительств на территории г.Чебоксары не имеет.

    Адресом места нахождения Банк ВТБ (ПАО) является: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29.

Поскольку ответчик находится в г. Санкт-Петербург, рассмотрение искового заявления Никитина П.В. не относится к компетенции Калининского районного суда г.Чебоксары.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Никитина П.В. неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, заявителю необходимо обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

     Возвратить исковое заявление Никитина Павла Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в соответствующий суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.М. Тимофеева