Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 ~ М-373/2022 от 17.05.2022

                                                                                          2-542\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                  

1 июля 2022г.                          с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калмыковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском Калмыковой Л.В., указав, что <дата изъята>г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) на сумму 330000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 360 месяцев. Получение суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята>г. составляет 395304,08 руб. Уведомление о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Калмыковой Л.В. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Калмыкова Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Калмыковой Л.В. - Максиняева Е.А. надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила оставить иск без рассмотрения, в случае рассмотрения дела снизить сумму неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ответчиком <дата изъята>г. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 330000 руб. по 14.9% годовых сроком на 360 месяцев.

В силу статей 435,438 Гражданского кодекса РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора Калмыкова Л.В. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ) кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятого на себя обязательства Калмыкова Л.В. в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, в связи, с чем в ее адрес была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на <дата изъята>г. просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, признан арифметическим верным, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст.810,811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что прописанная процентная ставка за неустойку 36% годовых в индивидуальных условиях потребительского кредита является ничтожной и ущемляет права заемщика, как потребителя является несостоятельными.

Как следует, из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита между банком и Калмыковой Л.В. предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от <дата изъята>г. №353 -ФЗ «О потребительском кредите».

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимости в связи с этим оставления исковых требований без рассмотрения, судом не может быть принято, поскольку досудебный порядок разрешения спора для требований о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Калмыковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой Людмилы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калмыковой Людмилы Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 г.

Судья                      Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000603-25