Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2023 от 15.11.2023

мировой судья Червякова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 декабря 2023 г.                                                      г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Борисовой А.В.

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Ломовой Н.В.,

осужденного Абрамова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г., которым с осужденного

Абрамова Сергея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 17 июня 2015 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14 июня 2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 5 месяцев 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 3 апреля 2017 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком                                   5 месяцев 23 дня заменено на лишение свободы сроком на                                       1 месяц 28 дней, освобожденного 4 мая 2017 г. по отбытию наказания,

- 21 ноября 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы,

- 24 декабря 2018 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 ноября 2018 г. окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2020 г. по отбытию наказания,

- 21 февраля 2022 г. Новомосковским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 августа 2022 г. по отбытию наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Торлоповой Т.Н. и Вент М.О. за участие по уголовному делу, в размере 15600 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г. с осужденного Абрамова взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Торлоповой Т.Н. и Вент М.О. за участие по уголовному делу в размере 15600 рублей.

Осужденный Абрамов С.В. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое.

В обоснование указывает, что на предварительном следствии его вызывали трижды, а именно 1 июня 2023 г., 2 июня 2023 г. и 27 июля 2023 г.                   В эти дни на следственных мероприятиях присутствовал защитник. В другие дни следственных мероприятий с его участием не проводилось и адвокаты его защиту не осуществляли. В суде адвокат защищал его 28 августа 2023 г. и                     13 сентября 2023 г., а в другие дни адвокат его защиту не производил, он адвоката не видел.

Кроме того, указывает, что резолютивная часть постановления содержит указание об уплате услуг адвоката за оказание юридической помощи                     ФИО10 при рассмотрении в отношении нее уголовного дела, он же к ФИО10 отношения не имеет.

В судебном заседании осужденный Абрамов С.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Помощник прокурора Ломова Н.В. полагала законным и обоснованным постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г. о взыскании с осужденного Абрамова процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Торлоповой Т.Н. и Вент М.О. за участие по уголовному делу в размере 15600 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Абрамова С.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что Абрамов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ,                                     ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к                                      1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу                                      30 сентября 2023 г.

На стадии предварительного следствия по данному уголовному делу интересы осужденного Абрамова С.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ представляли адвокаты Торлопова Т.Н. и Вент М.О.: 1 июня 2023 г. при допросе Абрамова С.В. в качестве подозреваемого участвовала адвокат Торлопова Т.Н., 2 июня 2023 г. при допросе Абрамова С.В. в качестве подозреваемого, а также                 6 июня 2023 г. при ознакомлении подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы, 10 июля 2023 г. при ознакомлении подозреваемого с заключением эксперта, 27 июля 2023 г. при объявлении обвинительного акта, уведомлении Абрамова С.В. об окончании следственных действий и ознакомлении с материалами уголовного дела участвовала адвокат Вент М.О.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Абрамова С.В. по назначению суда осуществляла адвокат Вент М.О., которая в связи с этим 14 августа 2023 г., 21 августа 2023 г., 28 августа 2023 г., 6 сентября 2023 г. и 13 сентября 2023 г. участвовала в судебном заседании по данному делу.

Занятость адвокатов Торловой Т.Н. и Вент М.О. в уголовном деле в отношении Абрамова С.В. в указанные дни подтверждена материалами дела: протоколами допроса подозреваемого от 1 июня 2023 г. и 2 июня 2023 г., протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 6 июня 2023 г., протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 10 июля 2023 г., обвинительным актом по обвинению Абрамова С.В., протоколом уведомления об окончании следственных действий от 27 июля 2023 г., протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 27 июля 2023 г., а также протоколами судебных заседаниях (том 1 л.д. 46-49,                 77-80, 127, 134, 152, 158, 159-160, 180, 185, 191, 194, 202-206).

Общая сумма процессуальных издержек по данному уголовному делу на момент вынесения обжалуемого постановления составила 15600 рублей.

Выплаченная адвокату сумма является процессуальными издержками, которые обжалуемым постановлением суда взысканы с осужденного           Абрамова С.В.

Размер выплаченного адвокатам Торлоповой Т.Н. и Вент М.О. вознаграждения определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», и не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, от адвокатов осужденный не отказывался, при этом он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат.

При рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек положения Уголовно-процессуального кодекса РФ нарушены не были: данный вопрос рассмотрен в судебном заседании с участием осужденного                                (том 7 л.д.202-206), решение о взыскании с Абрамова С.В. процессуальных издержек судом первой инстанции принято с учетом мнения осужденного по указанному вопросу, высказанному им после разъяснения ему положений статей 131 и 132 УПК РФ, его имущественного состояния, при этом последний не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Размер подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек определен с учетом выплаченного адвокату вознаграждения, и отвечает принципам разумности и справедливости.

Отсутствие дохода, неявка Абрамова С.В. в судебные заседания                           14 августа 2023 г., 21 августа 2023 г. и 6 сентября 2023 г., осуждение к лишению свободы не влечет к признанию его имущественно несостоятельным, учитывая, что Абрамов С.В. не лишен возможности трудоустроиться в исправительном учреждении, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Абрамова С.В. от возмещения процессуальных издержек, а также для снижения их размера.

Таким образом, постановление мирового судьи отвечает требованиям                  ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Однако в резолютивной части постановления мировым судьей допущена техническая описка в части фамилии и инициалов лица, в отношении которого адвокатом Вент М.О. оказывалась юридическая помощь при рассмотрении уголовного дела. Вместо Абрамова С.В. указана «ФИО10».

Данная описка не является основанием к отмене постановления.

Тот факт, что в ходе судебного заседания принимал участие Абрамов С.В., и именно в отношении него постановлено постановление, сомнений в своей достоверности не вызывает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исправлении данной описки без отмены постановления, так как такое изменение не нарушает сути постановления и прав осужденного Абрамова С.В.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 13 сентября 2023 г. в отношении Абрамова Сергея Викторовича изменить, указав: выплатить адвокату Вент Марине Олеговне за оказание юридической помощи Абрамову С.В. при рассмотрении в отношении него уголовного дела за счет федерального бюджета Российской Федерации 7800 рублей.

В остальной части это же постановление в отношении Абрамова С.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/