Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2021 от 22.06.2021

Судья Ясинская О.О. Дело №7-12-417

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Спириной О.А на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 201 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спириной О.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2021 года Спирина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Спирина О.А. просит постановление судьи изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, а также представленные в Приморский краевой суд документы (ходатайство потерпевшего Сорокина С.А. о назначении наказания Спириной О.А. не связанного с лишением права управления транспортным средством, расписку Сорокина С.А. о получении от Спириной О.А. в счет компенсации материального ущерба 60000 рублей, заключение врача о состоянии здоровья Пальмаш Т.И.- матери Спириной О.А.), выслушав Спирину О.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... 30 минут по адресу: <адрес> Спирина О.А., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5, 8.3,10.1 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги (на улицу Иртышская) с прилегающей территории не уступила дорогу велосипедисту Сорокину С.А., двигавшемуся по правой стороне проезжей части улицы Иртышской со стороны улицы Героев Варяга в сторону улицы Гамарника, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Сорокину С.А. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей (л.д.21), протоколом об административном правонарушении (л.д.24), вступившим в законную силу постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спириной О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28, 30-33), объяснениями Спириной О.А. и Сорокина С.А. (л.д.34, 35, 36-38), заключением эксперта № (л.д.44-51), видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Спириной О.А., нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Спириной О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из представленной записи с видеорегистратора следует, что в месте ДТП отсутствовала велосипедная или велопешеходная дорожка, в момент ДТП Сорокин С.А. двигался на велосипеде по правовому краю проезжей части, ДТП произошло при выезде Спириной О.А. с прилегающей территории.

Согласно 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно требованиям пункта 24.1 Правил дорожного движения движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

В соответствии с пунктом 24.2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в том числе в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов либо отсутствие возможности двигаться по ним.

Учитывая, что Сорокин С.А. двигался на велосипеде по проезжей части в соответствии с требованиями пунктов 1.4 и 24.2 Правил дорожного движения он имел преимущество в движении перед автомобилем, выезжающим с прилегающей территории.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку Спирина С.А. раскаивается в содеянном, претензий потерпевший Сорокин С.А. к Спириной О.А., возместившей ему материальный ущерб, причиненный ДТП, не имеет, Сорокин С.А. просит изменить назначенное Спириной С.А. наказание на наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, учитывая, что автомобиль Спириной О.А. необходим для осуществления ухода за больной матерью, проживающей в городе Артеме, в подтверждение чего представлены заключение врача о состоянии ..., свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справка о регистрации Пальмаш Т.С. по месту жительства в городе Артеме, наличие на иждивении у Спириной С.А. несовершеннолетнего ребенка - ..., обучающегося на 1 курсе очного отделения в КГЮПОУ «Колледж машиностроения и транспорта», отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, позиции потерпевшего, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, назначить Спириной С.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спириной О.А. изменить в части назначенного наказания, назначить Спириной О.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына