Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 15.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-21 / 2023г.

УИД № 43MS0008-01-2021-001220-41

31 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Теплоснаб» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Теплоснаб» к Л.Е.Ю., Л.А.В., С.Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» к Л.Е.Ю., Л.А.В., С.Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.»,

и апелляционную жалобу Л.Е.Ю., Л.А.В., С.Н.И. на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от

ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать Л.Е.Ю. (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), Л.А.В. (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), С.Н.И. (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 400руб., по 133,33руб. с каждого»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» (ИНН №) обратилось суд с иском к Л.Е.Ю., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. в общем размере 10 530руб. 77коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1 623руб. 11коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 28.01.2022г. по день фактической оплаты долга, и судебных расходов в размере 486руб. В обосновании требований указали, что ООО «Теплоснаб» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно протокола № от 28.06.2018г. на общем собрании собственников помещений МКД было принято решение о заключении договоров на оказание коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик является собственником указанного жилого помещения. За период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. ответчик не платил коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела мировым судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники комнаты № по адресу: <адрес>: Л.А.В., С.Н.И. (л.д.87 т.1).

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков: Л.А.В., Л.Е.Ю., С.Н.И. задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. в общем размере 10 530руб. 77коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1 814руб. 89коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. (л.д.96 т.1)

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано. Вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований о взыскании долга по горячему водоснабжению мировым судьей не решен.(л.д.182-185 т.1)

Дополнительным решением мирового судьи от 31.01.2023г. с Л.А.В., Л.Е.Ю., С.Н.И. в пользу ООО «Теплоснаб» взыскана госпошлина в размере 400руб., по 133,33руб. с каждого. (л.д.213 т.1)

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Теплоснаб» подало апелляционную жалобу, в которой указали, что представленные ответчиками договора аренды не заверены печатью и не имеют регистрационного номера, поэтому не могут быть приняты в качестве надлежащего документа, подтверждающего, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, поэтому оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальной услуги – горячее водоснабжение не имеется. Согласно п.56 (2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, что и было сделано истцом при расчете платы за горячее водоснабжение и теплоснабжение. Поскольку, ответчики оплатили долг за теплоснабжение в ходе судебного разбирательства, то с них подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Кроме того, при оплате долга и пени за спорный период, ответчики не указали назначение платежа, поэтому уплаченная сумма в размере 985руб. 84коп. пошла не на погашение пени, а на оплату услуг по теплоснабжению за апрель 2021г. Просил отменить решение мирового судьи от 13.12.2022г. по делу №2-2134/2022г., принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков долг за горячее водоснабжение в размере 5002,18руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за горячее водоснабжение в размере 1814,89руб., и расходы по госпошлине в размере 400руб. (л.д.191-192 т.1)

Ответчики Л.А.В., Л.Е.Ю., С.Н.И. не согласились с принятым дополнительным решением и подали на него апелляционную жалобу, в которой указали, что решением мирового судьи от 13.12.2022г. по делу №г. в иске ООО «Теплоснаб» отказано, следовательно, ответчики не должны нести судебные расходы. Просили дополнительное решение мирового судьи от 31.01.2023г. отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ООО «Теплоснаб» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – ООО «Теплоснаб» Р.Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что непроживание Л.Е.Ю. в жилом помещении не тождественно понятию «временное отсутствие», которое применяется в Правилах № для проведения перерасчета коммунальных платежей, и не является основанием для освобождения собственников жилого помещения от оплаты коммунальных услуг. Представленные договора аренды не зарегистрированы и не могут являться доказательством не проживания ответчиков по адресу: <адрес>. В связи с чем просил суд решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО «Теплоснаб» в полном объеме. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчиков на дополнительное решение суда просил отказать, дополнительное решение мирового судьи о взыскании с ответчиков судебных расходов просил оставить без изменения.

Ответчики Л.А.В., Л.Е.Ю., их представитель Р.И.А. с доводами апелляционной жалобы, поданной ООО «Теплоснаб» на решение суда не согласны. Суду пояснили, что в период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. они в комнате 29 по адресу: <адрес>, не проживали и не проживают сейчас, снимают жилье, где и оплачивают коммунальные услуги. По адресу: <адрес> в спорный период они коммунальной услугой – горячее водоснабжение не пользовались, такая услуга им не оказывалась, в связи с чем считают, что они не должны ее оплачивать. Просили решение мирового судьи от 13.12.2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплоснаб» - без удовлетворения. Дополнительное решение от 31.01.2023г. просили отменить, принять в части взыскания судебных расходов новое решение, которым отказать ООО «Теплоснаб» о взыскании судебных расходов, поскольку в иске было отказано, следовательно, все расходы ложатся на истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Наличие в собственности ответчиков объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для них обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Мировым судьей установлено, что собственниками спорного жилого помещения являются: Л.Е.Ю., Л.А.В., С.Н.И., Л.К.А. (2015г.р.), Л.М.А.(2016г.р.), каждому принадлежит по 1/5доле. Все члены семьи зарегистрированы по данному адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой управляющей компании УК ЖЭУ от 30.03.2021г., и не оспаривалось ответчиками. (л.д.24-25, 82).

Согласно выписки из лицевого счета Л.Е.Ю. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, приложенной к иску, за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. оплата коммунальных услуг теплоснабжение и горячее водоснабжение не производилась. (л.д.12) Данный факт подтвердили и ответчики Л.А.В. и Е.Ю.. в судебном заседании.

Исходя из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоотведения за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. составляет 10 530,77руб., из них за горячее водоснабжение – 5022,18руб., за теплоснабжение – 5 508,55руб. Пени за оплату услуги теплоснабжения за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г. составили 958руб. 84коп., пени за горячее водоснабжение за период 21.01.2021г. по 31.03.2022г. – 829руб. 09коп. (л.д. 13, 165, 168).

Размер долга и пени стороны не оспаривали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, требования истца к ответчикам о взыскании платы за отопление за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. являются законными и обоснованными. И в данной части иск подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу Правил не проживание потребителя в помещении подразумевает неиспользование данного помещения, соответственно, на лицо не должна быть возложена обязанность по оплате горячего водоснабжения, поскольку данной услугой он не пользовался.

Ответчиками представлены договоры аренды квартиры от 01.10.2020г. и от 01.10.2021г., по условиям которых Д.Т.Ю. (арендодатель) предоставила Л.Е.Ю. (арендатору) во временное пользование 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком на 12 месяцев с 01.10.2020г. по 30.09.2021г. и с 01.10.2021г. по 30.09.2022г. Пунктом 3.3 предусмотрено, что арендатор оплачивает коммунальные услуги, включая отопление и горячее водоснабжение. Также ответчиками представлена справка управляющей компании ООО «УК ЖЭУ» от 23.04.2021г. о том, что по адресу: <адрес> с 01.06.2020г. по настоящее время никто не проживает.(л.д.149-150, 153). Совокупность указанных доказательств, суд считает достаточной для подтверждения доводов ответчиков о том, что в период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. они не проживали по адресу: <адрес>

В нарушении ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения мировой судья не принял решения по заявленным требованиям в части взыскания (отказа либо удовлетворения) долга по требованиям по горячему водоснабжению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания долга по оплате горячего водоснабжения.

Согласно представленных квитанций 13.12.2022г. (в период рассмотрения дела судом) Л.А.В. уплатил в ООО «Теплоснаб» 985руб. 84коп. и 5 508руб. 59коп. (л.д.169-170).

Таким образом, ответчики погасили задолженность по оплате теплоснабжения и пени за спорный период в полном объеме после подачи иска в суд.

При вынесении дополнительного решения мировой судья правильно применил абз.2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, мировой судья при определении размера судебных расходов не применил ст.98 ГПК РФ, предусматривающую, что судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требования.

Иск заявлен на сумму 12 345,66руб. (10 530,77 – основной долг, 1814,89 – пени), удовлетворен на 6 494,39руб., что составляет 52,6%. От суммы уплаченной госпошлины в размере 400руб. 52,6% составляют 210,40руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст. 329, п.3 ч.2 ст.330, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Теплоснаб» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Теплоснаб» к Л.Е.Ю., Л.А.В., С.Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Теплоснаб» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>, Л.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате теплоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 5 508 руб. 55коп. /пять тысяч пятьсот восемь рублей пятьдесят пять копеек/, и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги – теплоснабжение за период с 21.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 985руб. 84коп. /девятьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки/. Решение в данной части считать исполненным.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.12.2020г. по 30.06.2021г. отказать.

Дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взысканной суммы расходов по госпошлине, изложив первый абзац дополнительного решения в следующей редакции:

Взыскать с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, Л.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН № ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 210 руб. 40 коп. /двести десять рублей сорок копеек/, из которых с Л.Е.Ю. и С.Н.И. по 70руб. 13 коп. с каждого, с Л.А.В. – 70руб. 14коп.

В удовлетворении апелляционной жалобы Л.А.В., Л.Е.Ю., С.Н.И. отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья - Л.И.Колесникова.