Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1131/2021 от 13.01.2021

Судья: ФИО2 гр. дело №–1131/2021

(2-2087/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                            <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мельниковой О.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шкуренко Александра Вячеславовича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Шкуренко Александра Вячеславовича к ЖСК «Берег 18А» о признании незаконным бездействия и обязании предоставить документы оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Мельниковой О.А., выслушав пояснения Шкуренко А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкуренко А.В. обратился с иском к ЖСК «Берег 18А», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ЖСК «Берег 18А» рассмотреть его заявление и предоставить ему в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу: заверенную копию протокола общего собрания ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми обязательными приложениями, предусмотренными приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ за №/пр.

В обоснование иска указал, что он является членом ЖСК «Берег 18А». ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ЖСК «Берег 18А» путем почтового отправления с заявлением о предоставлении копии протокола Правления ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола общего собрания членов ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ.

ЖСК «Берег 18А» получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, однако требуемые документы не предоставил.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Шкуренко А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением требований закона, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии Шкуренко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

От представителя ответчика ЖСК «Берег 18А» по доверенности Даценко Н.Н. поступили письменные возражения, в котором ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Из п. 5 ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законам и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что Шкуренко А.В. является членом ЖСК «Берег 18А», что подтверждается Списком членов ЖСК «Берег 18А».

ДД.ММ.ГГГГ Шкуренко А.В. обратился к ЖСК «Берег 18А» с заявлением, в котором просил предоставить ему копию протокола Правления ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ и копию протокола общего собрания членов ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление направлено заказным письмом, что подтверждается квитанцией.

ЖСК «Берег 18А» получило заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания ЖСК «Берег 18А» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми обязательными приложениями, предусмотренными приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ за №/пр.

Судом первой инстанции также установлено, что в производстве Комсомольского районного суда <адрес> от по гражданское дело № г. по иску Шкуренко А.В. к ЖСК «Берег 18А» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда. Дело рассмотрено по существу 7.08.2020г., исковые требования Шкуренко А.В. удовлетворены в части.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом были исследованы представленные ответчиком в дело доказательства, в том числе, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленный спор, установив, что Шкуренко А.В., как истец по вышеуказанному делу № г. принимал участие в судебных заседаниях по делу, знакомился с материалами дела, снимал копии, в том числе и с протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Также суд посчитал, что право истца не подлежит защите в силу нормы ст. 10 ГК РФ, поскольку имеет место быть недобросовестность при реализации своих прав.

Судебная коллегия полагает, что по существу судом первой инстанции вынесено верное решение в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 123.1 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием единой информационной системы жилищного строительства: 1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок; 4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; 5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива; 7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Согласно данной норме закона, также как и положениям ст. 143.1 ЖК РФ регламентирующей порядок получения членами ТСЖ информации от органов управления, члены ЖСК вправе знакомиться с вышеуказанными документами.

Пункт 3.5.12 Устава ЖСК «Берег 18А», на который истец ссылается как на обоснование своих требований, не содержит обязанности предоставлять члену ЖСК испрашиваемые документы. Такой обязанности не предусматривают выше приведенные Жилищного кодекса РФ. Указанный пункт Устава обязывает лишь органы управления ЖСК предоставлять его членам любую информацию и документы, связанные с деятельностью ЖСК, для ознакомления.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Как указано в п. 4.11 Устава ЖСК «Берег 18А» решения, принятые общим собранием членов ЖСК, а также итоги голосования доводятся до сведения членов ЖСК не позднее 20 дней с момента принятия решений.

В п. 4.13 указано, что протоколы общих собраний ЖСК прошнуровываются, скрепляются печатью и подшиваются в папку протоколов, которая храниться у Председателя Правления. Копии протоколов должны находятся в месте, доступном для ознакомления с ними членов ЖСК.

Поскольку доказательств того, что решения, принятые общим собранием членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ не были доведены до сведения членов ЖСК в установленный срок, а также доказательства ограничения Шкуренко А.В. в доступе к данной информации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами"), не свидетельствует об обязанности ЖСК предоставить истребуемый протокол общего собрания с приложениями к нему, поскольку согласно п. 34 вышеуказанных Правил, в случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Однако уточненными исковыми требованиями истец просил только обязать предоставить ЖСК копии необходимого ему документа.

Доводам истца о предоставлении к протоколу обязательных приложений судом первой инстанции уже была дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 53863), на которые ссылается истец, установлено в ч. 4 раздела 1, что в случае если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что предметом настоящего спора не является соответствие протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ требованиям Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 44/пр. В случае наличия приложений к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истец не лишен возможности ознакомиться с ними, обратившись в ЖСК.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В тоже время, судебная коллегия с выводом суда о злоупотреблении истцом своими правами, согласиться не может.

Согласно части 4 статьи 29, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как правильно указано в апелляционной жалобе истребуемые истцом документы ответчик предоставил для ознакомления только в рамках гражданского дела № г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после принятия к производству суда настоящих исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной связи, выводы суда в мотивировочной части судебного акта о недобросовестности поведения истца, действия которого в целом направлены на реализацию права на ознакомление с деятельностью и документами ЖСК, членом которого он является, подлежат исключению из решения суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, указанное не повлекло постановку по делу неправильного решения, поскольку разрешая исковые требования по заявленным в иске основаниям, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шкуренко Александра Вячеславовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: