Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-87/2024 (2-2417/2023;) ~ М-1629/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-87/2024 (2-2417/2023)                         

УИД 33RS0001-01-2023-002372-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              1 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

с участием

прокурора                          Холиной А.А.,

представителя ответчика МКУ г. Владимира

"Центр управления городскими дорогами"     Синевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исса Светланы Валерьевны к администрации Ленинского района г. Владимира, МКУ г. Владимира "Центр управления городскими дорогами" о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Исса С.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Владимира, МКУ г. Владимира "Центр управления городскими дорогами" о возмещении вреда здоровью.

Вместе с тем, в назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика МКУ г. Владимира "Центр управления городскими дорогами", прокурор не требуют о рассмотрении дела по существу.

Третьи лица МКУ г.Владимира "Благоустройство", УЖКХ Администрации г. Владимира, ПАО "Промсвязьбанк", в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений относительно предмета спора не представили.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик, прокурор, на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Исса Светланы Валерьевны к администрации Ленинского района г. Владимира, МКУ г. Владимира "Центр управления городскими дорогами" о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий     Е.В. Егорова