Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2024 ~ М-186/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору за период с … г. по … г. в размере …. рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере …. рублей.

Требования мотивированы тем, что … г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №…, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под …% годовых сроком на … месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на … г. общая задолженность составляет … рублей, из которых: иные комиссии – … рублей, просроченная ссудная задолженность – … рублей, неустойка на просроченную ссуду – … рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1.ч ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что … г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №…, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под …% годовых, сроком на … месяцев (л.д. 38-39).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-27).

Из выписки по счету также следует, что ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на … г. общая задолженность составляет … рублей, из которых: иные комиссии – … рублей, просроченная ссудная задолженность – … рублей, неустойка на просроченную ссуду – … рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-14).

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … г. отменен судебный приказ, вынесенный … г. по гражданскому делу №.. . по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере … рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей с должника ФИО3 (л.д. 46).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по … г. в размере … рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере … рублей, согласно платежному поручению № … от … г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт … № … выдан … г. …, код подразделения …) задолженность по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по … г. в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ