Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 01.03.2023

УИД 57RS0022-01-2023-000643-56 Производство №1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савостокиной П.В., Фитисовым А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Остриковой М.В., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Блохина М.В., прокурора Заводского района Ничипорчука В.Н.,

подсудимого Бердиева С.,

его защитника - адвоката Меркуловой Л.В., представившей удостоверение № 0137 от 23.11.2002 г. и ордер № 47 от 07.04.2023 г.,

переводчиков Абдувалиева Х.Х., Хабибуллаева А.Х., Рахмонова У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бердиева Сердара, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Бердиев С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Бердиев Сердар 26.12.2022 г., в период времени до 11 часов 05 минут, находясь около дома (адрес обезличен), обнаружил лежащую на земле пластиковую банковскую карту № (номер обезличен) эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Тимониной И.О., которую поднял и, осмотрев её, увидел, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решил по собственной инициативе, не возвращать её законному владельцу, а имеющиеся на счёте денежные средства, истратить на собственные нужды, вследствие чего, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчётного (банковского) счёта № (номер обезличен), открытого на имя ФИО1 в Орловском отделении № 8595/023 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), и сопряжённого с банковской картой № (номер обезличен).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО1, Бердиев С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, имея при себе найденную банковскую карту, осуществил 26.12.2022 путём безналичного расчёта банковской картой, оплату принадлежащими ФИО1 денежными средствами:

- приобретённого им товара в магазине «Офисмаг», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в 11 часов 05 минуту на сумму 24 рубля 60 копеек, тем самым похитив их;

- проезда в общественном транспорте за двух человек, при посадке в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Гостиница Орел», расположенной около (адрес обезличен) в 11 часов 54 минуты двумя платежами по 22 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 44 рубля 00 копеек, тем самым похитив их;

- приобретённого им товара в магазине «Крымский Чебурек» ИП Джавадов Р.Г. Оглы, расположенном по адресу: (адрес обезличен) в 12 часов 42 минуты на сумму 80 рубля 00 копеек, тем самым похитив их;

- приобретённого им товара в магазине «Светофор», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в 13 часов 04 минуты на сумму 927 рубля 20 копеек, тем самым похитив их;

- приобретённого им товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в 13 часов 07 минуты на сумму 418 рублей 00 копеек, в 13 часов 17 минуты на сумму 517 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 935 рублей 85 копеек, тем самым похитив их;

Таким образом, Бердиев С. 26.12.2022 в период времени с 11 часов 05 минут по 13 часов 18 минут совершил хищение с банковского счёта № (номер обезличен) принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 2 011 рублей 65 копеек, чем причинил последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бердиев С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 26.12.2022 году утром гулял со своей подругой Свидетель №1 по городу и в районе (адрес обезличен) нашел на земле банковскую карту, которую положил себе в кошелек. Свидетель №1 не видела, как он нашел карту и ей он не говорил. Данной картой он впоследствии несколько раз расплачивался за приобретенные товары в магазинах города, а также оплачивал проезд за себя и Свидетель №1 в общественном транспорт. Всего он использовал около 2000 рублей денежных средств, находящихся на банковской карте и принадлежащих ФИО1 В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Бердиева С. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бердиева С. от 29.12.2022 с фототаблицей, согласно которым Бердиев С. показал место возле (адрес обезличен), где нашел на асфальте банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 Далее указал, в каких магазинах он совершал покупки с использованием найденной карты (том 1 л.д. 147-160).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бердиева С. от 13.01.2023 с фототаблицей, согласно которым Бердиев С. показал магазин «Крымский Чебурек», принадлежащий ИП Джавадов Р.Г. Оглы, находящийся на территории Автовокзала г. Орла по адресу: (адрес обезличен), в котором он 26.12.2022 года совершил покупку с использованием найденной им карты, оформленной на имя ФИО1 (том 1 л.д. 203-210).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №(номер обезличен). 26.12.2022 в 07 часов 49 минут она ехала в маршрутном транспортном такси №60 и оплачивала последний раз проезд своей банковской картой ПАО «Сбербанк» Mastercard. После чего, она вышла на остановке общественного транспорта «Больница им. Н.А. Семашко» и направилась к себе на работу. В этот же день, около 13 часов 00 минут она зашла в установленное у нее на телефоне приложение Сбербанк онлайн и обнаружила банковские операции по списанию денежных средств на общую сумму 2011 рублей 65 копеек, которые она не совершала. Проверив наличие карты и не обнаружив ее, она перевела оставшиеся денежные средства на карте на свой другой счет, после чего заблокировала свою банковскую карту. В тот же день она написала заявление в полицию по данному факту. Данным преступлением ей причинен не значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 42-44).

Дополняющими друг друга показаниями в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.112-114) свидетеля Свидетель №1, о том, что 26.12.2022 она гуляла с самого утра (сколько точно было время она не помнит) с Бердиевым Сердаром. Они гуляли по городу, и заходили в магазины (какие точно – она не помнит), Бердиев Сердар совершал различные покупки в данных магазинах. Каким способом он расплачивался, ей неизвестно, и она не спрашивала у него ничего. Когда Сердар совершал покупки, она была в магазинах, но далеко от кассы, и не видела, как расплачивался Сердар. Она помнит, что последний магазин, где он совершал покупки, была «Пятерочка» в районе Автовокзала г. Орла (адрес она не помнит). После «Пятерочки» они пошли домой.

Протоколом явки с повинной Бердиева С. от 27.12.2022 г., зарегистрированного в КУСП №23480 от 27.12.2022 г., согласно которого он сообщил сотрудникам полиции, что 26 декабря 2022 года нашел чужую банковскую карту банк Сбербанк, с которой совершил оплату и покупки за разные услуги, таких как оплату проезда транспорта, покупку товаров в магазине «Пятерочка», «Светофор», а так же в магазине «Офисмаг». Всего потратил около двух тысяч рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.128-129).

Сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП 23329 от 26.12.2022, 26 декабря 2022 года в 17 часов 40 минут о том, что она потеряла банковскую карту, с которой списали деньги (т.1 л.д.11);

Заявлением ФИО1, зарегистрированного в КУСП №23356 от 26.12.2022 УМВД России по г. Орлу, согласно которого неустановленное лицо 26.12.22 с ее банковской карты Сбербанка России похитило денежные средства в сумме 2011,65 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (т.1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО1 от 26.12.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки Xiaomi 11 lite в корпусе черного цвета. При осмотре памяти телефона было обнаружено приложение «Сбер», в раздела Списание на потерянной карте были обнаружены следующие списания: 26.12.2022 в 11ч.05мин, магазин «Офисмаг 033», сумма 24.60р.; 26.12.2022 в 11ч.54мин. оплата транспортного средства в сумме 22р.; 26.12.2022 в 11ч.54мин. оплата транспортного средства в сумме 22р., 26.12.2022 в 12ч.42мин. «ИП Джавадов Р.Г. Оглы», сумма 80р., 26.12.2022 в 13ч.04мин., магазин «Светофор» сумма 927,20р.; 26.12.2022 в 13ч.07мин., магазин «Пятерочка 22718» сумма 418р.; 26.12.2022 в 13ч.17мин. магазин «Пятерочка 22718» сумма 517,85р. Всего было совершено 7 операций на общую сумму 2011,65 р. (т.1 л.д.14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 22718», расположенное по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка 22718» изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 26.12.2022 с камеры, установленной на кассовой зоне магазина «Пятерочка 22718», а также два кассовых чека об оплате ТМЦ за 26.12.2022г. (т.1 л.д.20-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Офисмаг», расположенное по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия в магазине «Офисмаг» изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения с камеры, установленной в зоне касс оплаты товаров и получения услуг (т.1 л.д.27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия в магазине «Светофор» изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения с камеры, установленной на кассовой зоне оплаты ТМЦ указанного магазина (т.1 л.д.32-36)

Протоколом выемки от 29.12.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъята выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк по счету №(номер обезличен), открытого на имя ФИО1 (т.1 л.д.60-62).

Письмом ПАО Сбербанк от 19.01.2023 г. №8595-10-исх/34, согласно которого счет №(номер обезличен) открыт на имя ФИО1 в офисе по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.56- 58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2022 г. и фототаблицей к нему согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк по счету №(номер обезличен), открытого на имя ФИО1, из которой усматривается, что 26.12.2022 года с ее счета произведены списания за покупки в магазинах «Пятерочка», «Светофор», Офисмаг», ИП Джавадов Р.Г. Оглы, а так же за пользование общественным транспортом (RUS ORYOL NKORR TRANSP OREL SID) на общую сумму 2011,65 рублей (т.1 л.д.63-66)

После осмотра выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк по счету №(номер обезличен), открытого на имя ФИО1, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.67-68).

Протоколом выемки от 29.12.2022 г. фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъят мобильный телефон марки XIAOMI 11 Lite (т.1 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2022 с участием потерпевшей ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки XIAOMI 11 Lite, принадлежащий ФИО1 При включении и осмотре мобильного телефона в приложении Сбербанк онлайн обнаружены следующие банковские операции: 26.12.2022 в 11:05 покупка OFFICEMAG 03 на сумму 24,60 руб.; 26.12.2022 в 11:54 покупка Транспорт на сумму 22 руб.; 26.12.2022 в 11:54 покупка Транспорт на сумму 22 руб.; 26.12.2022 в 12:42 покупка IP DZHAVADOV R.G. OGLY на сумму 80 руб.; 26.12.2022 в 13:04 покупка Светофор на сумму 927,20 руб.; 26.12.2022 в 13:07 покупка PYATEROCHKA 22718 на сумму 418 руб.; 26.12.2022 в 13:17 покупка PYATEROCHKA 22718 на сумму 517,85 руб. Так же при осмотре обнаружена попытка списания денежных средств: 26.12.2022 в 13:21 в магазине PYATEROCHKA 22718 на сумму 542,97 руб. (недостаточно средств). В ходе осмотра, потерпевшая Тимонина И.О. пояснила, что данные банковские операции совершались не ей, а неизвестным ей лицом (т.1 л.д.73-85)

После осмотра мобильный телефон марки XIAOMI 11 Lite признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены два кассовых чека от 26.12.2022 г. №86045 и №86039, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 из магазина «Пятерочка 2278» по адресу: (адрес обезличен). Согласно кассового чека №86045 произведена покупка товаров 26.12.2022 в 13 часов 17 минут на сумму 517,85 рублей, согласно кассового чека №86039 произведена покупка товаров 26.12.2022 в 13 часов 07 минут на сумму 418,00 рублей (т.1 л.д.90-94).

После осмотра вышеуказанные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.96)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены справки по операциям ПАО Сбербанк на шести листах. Из данных справок усматривается, что с банковской карты MasterCard Gold (номер обезличен), держателем которой является ФИО3 Т., 26.12.2022 года производились списания: в 11:05 часов на сумму 24,60 рублей в магазине «Офисмаг» 033 г. Орел, в 11:54 часов на сумму 22,00 рублей оплата услуг общественного транспорта (NKORR TRANSP OREL SID ORYOL RUS), в 13:17 часов на сумму 517,85 рублей в магазине «Пятерочка 22718» г. Орел, в 12:42 часов на сумму 80,00 рублей в магазине ИП Джавадов Р.Г. Оглы, в 13:07 часов на сумму 418,00 рублей в магазине «Пятерочка 22718» г. Орел, в 13:04 часов на сумму 927,20 рублей в магазине «Светофор» г. Орел (т.1 л.д. 97-106)

После осмотра указанные справки по операциям ПАО Сбербанк на шести листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. -107-108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2023 с участием обвиняемого Бердиева С. его защитника и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Офисмаг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на котором имелись два файла: 03 (26-12-22 11”18”25); 03 (26-12-22 11”18”25)1. При открытии файла имеющего наименование 03 (26-12-22 11”18”25) обнаружена видеозапись, из которой усматривается, как мужчина одетый в зеленую куртку и красную шапку, на кассе прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего уходит. При осмотре данной видеозапии, обвиняемый Бердиев Сердар пояснил, что на видеозаписи мужчина, одетый в зеленую куртку и красную шапку – это он, и он узнает себя. Также он пояснил, что на видеозаписи помещение магазина «Офисмаг» по адресу: (адрес обезличен), в котором он расплачивался чужой банковской картой, которую он нашел напротив (адрес обезличен). При открытии файла имеющего наименование 03 (26-12-22 11”18”25)1 обнаружена видеозапись, которая информации представляющей интерес для предварительного следствия не содержит (т.1 л.д.179-183)

После осмотра оптический диск с видеозаписью из магазина «Офисмаг» по адресу: (адрес обезличен), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.д. -184-185

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2023 с участием обвиняемого Бердиева С. и его защитника и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Светофор» по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), на котором имеется файл 20221227_154124. При открытии данного файла обнаружена видеозапись, продолжительностью 55 секунд, из которой усматривается, как мужчина, одетый в зеленую куртку и красную шапку и девушка, одетая в зимнюю жилетку фиолетового цвета, шапку бежевого цвета, приобретают продукты питания. Мужчина оплачивает покупку, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, а девушка складывает продукты в пакет, после чего они уходят. При осмотре видеозаписи, обвиняемый Бердиев Сердар пояснил, что на видеозаписи мужчина одетый в зеленую куртку и красную шапку – это он, и он узнает себя. Девушка, одетая в зимнюю жилетку фиолетового цвета, шапку бежевого цвета – это Аннагелдиева Огулбиби. Так же, он пояснил, что на видеозаписи помещение магазина Светофор по адресу: (адрес обезличен), в котором он расплачивался чужой банковской картой, которую он нашел напротив (адрес обезличен). (т.1л.д.186-190).

После осмотра указанный оптический диск с видеозаписью из магазина «Светофор» по адресу: (адрес обезличен) признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.191, 192)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.01.2023 с участием обвиняемого Бердиева С. и его защитника и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен). В ходе просмотра трёх видеофайлов, содержащихся на оптическом диске, установлено, что на двух из них запечатлён факт осуществления Бердиевым С. покупок товаров, за которые он расплачивается найденной им банковской картой, принадлежащей ФИО1 На третьем он покидает магазин (т.1 л.д.193-197).

После осмотра оптический диск с видеозаписью из магазина Пятерочка по адресу: (адрес обезличен), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.198, 199).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая Бердиева С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что Бердиев С. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО13

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину Бердиева С. в совершении вышеизложенного преступления.

Действия Бердиева С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимого Бердиева С. следует, что он ранее не судим, на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 231). По месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 233). Холост, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бердиева С., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Бердиев С. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки, проверке показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бердиева С., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, его возраст, материальное и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств, совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Бердиеву С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении Бердиева С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ. Банковскую выписку из ПАО Сбербанк по счету №(номер обезличен), открытого на имя ФИО1, два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), справки по операциям ПАО Сбербанк на шести листах, оптический диск с видеозаписью из магазина «Офисмаг» по адресу: (адрес обезличен), оптический диск с видеозаписью из магазина «Светофор» по адресу: (адрес обезличен), оптический диск с видеозаписью из магазина Пятерочка по адресу: (адрес обезличен), суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки XIAOMI 11 Lite – оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО1

Согласно постановления следователя от 16 января 2023 года, адвокату Черниковой Т.И. за оказание юридической помощи Бердиеву С. на стадии следствия по назначению следователя выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 16 900 рублей (т. 1 л.д. 251-252); Вознаграждение адвоката по данному уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Бердиева С., поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, выразил согласие на оплату процессуальных издержек, оснований для освобождения Бердиева С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бердиева Сердара виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бердиева Сердара оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Взыскать с осужденного Бердиева С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую выписку из ПАО Сбербанк по счету №(номер обезличен), открытого на имя ФИО1, два кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес обезличен), справки по операциям ПАО Сбербанк на шести листах, оптический диск с видеозаписью из магазина «Офисмаг» по адресу: (адрес обезличен), оптический диск с видеозаписью из магазина «Светофор» по адресу: (адрес обезличен), оптический диск с видеозаписью из магазина Пятерочка по адресу: (адрес обезличен) – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки XIAOMI 11 Lite – оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.