Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2023 ~ М-1384/2023 от 17.05.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Зангиеву М. И. о взыскании суммы убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Зангиева М. И. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 268 703,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,03 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 568 км+520 м ФАД "Кавказ" с участием Mercedes, государственный регистрационный номер В394А006, собственник Евлоев И. А., управлял Евлоев Б. У. и Hyundai, государственный регистрационный номер В131ОН06, собственник Зангиев М. И., управлял Зангиев М. И..

Виновником ДТП является водитель Зангиев М. И.. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, регистрационный номер В131ОН06, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0239500959.

Потерпевшим в данном ДТП является Евлоев И. А.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Евлоев И. А.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 268 703,12 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При этом от представителя истца имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой \

суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из системного толкования положений подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 568 км+520 м ФАД "Кавказ" с участием Mercedes, государственный регистрационный номер В394А006, собственник Евлоев И. А., управлял Евлоев Б. У. и     Hyundai, государственный регистрационный номер В131ОН06, собственник Зангиев М. И., управлял Зангиев М. И..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Зангиевым М.И. Таким образом, между противоправными виновными действиями Зангиева М.И. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшим в данном ДТП является Евлоев И. А.. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Согласно страховому полису №ХХХ0239500959 гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства Hyundai, регистрационный номер В131ОН06, застрахована в САО «ВСК». В число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai, регистрационный номер В131ОН06 ответчик Зангиев М.И. не включен.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Евлоев И. А.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» согласно платежному поручению № выплатил страховое возмещение в размере 268 703,12 рублей.

Таким образом Зангиев М.И. - причинитель вреда - является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований к Зангиеву М.И., взыскав с него в пользу истца в порядке регресса 268 703,12 рублей, так как данная сумма подтверждена исследованными материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 5 887,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Зангиеву М. И. о взыскании суммы убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зангиева М. И. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 268 703 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 12 копеек.

Взыскать с Зангиева М. И. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                                   Т.А. Белхароев