Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-318/2023 от 22.03.2023

Дело № 2 – 494/2023Мотивированный текст изготовлен 26.04.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000429-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                26 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Александровой Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Мончегорска Смирнова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к В.С.Ю. о возложении обязанности пройти обследование,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, выявлено, что В.С.Ю., состоящий под диспансерным наблюдением врача .... в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» и обязанный проходить флюорографическое обследование ...., соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, В.С.Ю. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование .....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, указав также, что и на момент рассмотрения дела обязанность пройти флюорографическое обследование не исполнена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от <дд.мм.гггг> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В рамках реализации федерального законодательства Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утвержден порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением кнастоящим порядку и срокам.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что В.С.Ю., <дд.мм.гггг> года рождения, состоит под диспансерным наблюдением врача .... в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» и обязан проходить флюорографическое обследование .... (л.д. 11-12).

Согласно сведениям ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» В.С.Ю. состоит на диспансерном учете у .... по настоящее время КТ и флюорографические обследования не проходил (л.д. 21, 22).

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» требований законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что В.С.Ю., обязанный проходить флюорографическое обследование ...., соответствующий профилактический осмотр не прошел. Кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, установленная законом обязанность по прохождению флюорографического обследования не исполнена.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком флюорографического обследования ...., создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Заявленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в целях выявления туберкулеза – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к В.С.Ю. о возложении обязанности пройти обследование, – удовлетворить.

Обязать В.С.Ю.(паспорт №.... №....) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование .... в Государственном областном автономном учреждении здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница».

Взыскать с В.С.Ю.(паспорт №.... №....) в доход бюджета муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.А. Пронина