Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-958/2022 от 12.09.2022

Материал № 13 – 958/2022

К делу № 2 – 381/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 958/2022 по гражданскому делу № 2 – 381/2020 по заявлению Ведерникова Олега Анатольевича об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

УСТАНОВИЛ:

Ведерников О.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., указав, что с указанным решением не согласен, поскольку на судебном заседании не присутствовал, никаких уведомлений не получал. Работниками ФГУП «Почта России» нарушены положения о надлежащем вручении и/или оформлении вручения корреспонденции. Указанное решение подлежит отмене, поскольку вызвана уважительными причинами, и имеются обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств ответчику, кроме того намерен заявить срок исковой давности. Просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., и отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в удовлетворении заявления Ведерникова О.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ... по гражданскому делу № 2 – 381/2020 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ..., определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено. Ведерникову О.А. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ...

Заявитель (ответчик по делу) Ведерников О.А. и его представитель ФедотовО.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (истец по делу) – представитель ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с Ведерникова О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Копия заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... направлена судом ... Ведерникову О.А. по адресу: ... по адресу: ....

Вместе с тем, из отчетов об отслеживании почтовых отправлений следует,
что почтовое отправление по адресу: ...,
... (№...) возвращено из-за отсутствия адресата,
почтовое отправление по адресу: ... возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, учитывая, что надлежащих сведений о получении копии заочного решения не имеется, кроме того, Ведерников О.А. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно, что имеются основания для применения срока исковой давности, суд полагает заявленные требования об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ведерникова Олега Анатольевича об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... – удовлетворить.

Заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по иску ПАО КБ «Восточный» к Ведерникову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отменить, слушание дела по существу возобновить, назначить судебное заседание в том же составе на .... по адресу: ...

О времени и месте рассмотрения дела известить стороны.

Определение об отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

Судья: Абсалямова Д.Р.