Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 28.06.2022

Дело №1-62/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ташкиновой Е.А.,

потерпевших: ФИО1., ФИО2, ФИО3

подсудимой Тотьмяниной Е.В.,

защитника Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тотьмянина Е.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут Тотьмянина Е.В., находясь в помещении терминалов самообслуживания офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что инспектор 1 мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» капитан полиции ФИО2 (далее инспектор ОР ППСП), назначенный на должность приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», и полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» старший сержант полиции Аксёнов М.И. (далее полицейский ОР ППСП), назначенный на должность приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», с возложенными на них обязанностями, предусмотренными п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции), являются сотрудниками полиции – представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исполняют свои должностные обязанности, а именно предупреждают и пресекают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», выражая несогласие с законными действиями и противодействуя исполнению ими своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении инспектора ОР ППСП ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Тотьмянина Е.В. нанесла инспектору ОР ППСП ФИО2 два удара рукой в область лица, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тотьмянина Е.В., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении терминалов самообслуживания офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, выражая несогласие с законными действиями и противодействуя исполнению ими своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении полицейского ОР ППСП ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Тотьмянина Е.В. нанесла полицейскому ОР ППСП ФИО1 один удар рукой в область лица, а затем схватила рукой за переднюю поверхность шеи, причинив ему ссадину передней поверхности шеи, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и физическую боль.

После чего Тотьмянина Е.В., в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, противодействуя исполнению полицейскими ОР ППСП ФИО1. и ФИО2 служебных обязанностей по пресечению противоправных действий, вышла из помещения терминалов самообслуживания офиса № ПАО Сбербанк, и находясь возле здания по адресу: <адрес>, действуя с тем же умыслом, выражая несогласие с законными действиями и противодействуя исполнению ими своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении полицейского ОР ППСП ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом Тотьмянина Е.В. нанесла один удар рукой по плечу правой руки полицейскому ОР ППСП ФИО1., причинив ему физическую боль. Затем Тотьмянина Е.В., продолжая действовать с тем же умыслом, нанесла один удар рукой в область грудной клетки полицейскому ОР ППСП ФИО1 причинив ему физическую боль. После чего Тотьмянина Е.В., действуя с тем же умыслом, направленным на противодействие исполнению им своих служебных обязанностей, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и подорвать их авторитет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла один удар рукой в область лица полицейскому ОР ППСП ФИО1 причинив ему физическую боль.

Подсудимая Тотьмянина Е.В. в судебном заседании вину в содеянном не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала в банк, чтобы снять деньги в банкомате, так как ее ждал, торопилась, забежала в банк, не обратила внимания ни на кого. Когда сняла деньги, повернулась, сзади близко к ней стоял ФИО1, она испугалась, так как у нее была большая сумма денег и ранее, за полгода до произошедшего, её ударили кирпичом. Человек одетый в такую же куртку, что и ФИО1 ФИО1 спросил: «почему Вы без маски», он не представился. Удостоверение не показал. Тотьмянина ему ответила: «что Вы от меня хотите?». Они попросили пройти с ними для составления протокола, она отказалась, так как они не объяснили куда пройти и зачем. Они взяли её за руки, она пыталась освободить руки, оступилась и повалилась на ФИО12, та её оттолкнула. В этот момент она поняла, что это сотрудники полиции. Они повели её в угол помещения, около входа. В банке было много людей. В этот момент зашла ФИО11, которая принесла ей маску. ФИО2 маску с неё сорвал. Она начала звонить мужу. ФИО2 вызвал наряд полиции. Она еще больше испугалась, растерялась, а её пытаются увезти куда-то. Она очень сильно нервничала, боялась за свою жизнь, был ужас, страх. Они не объяснили, кто они такие, куда пройти, фамилии назвали только на улице. Документы она у них не просила. Когда стояли в банке, и она звонила мужу, то муж ей сказал составлять протокол. Она просила дойти до машины, в которой были её документы. Но потерпевшие сказали, что поздно. Проехать в отдел полиции она отказалась, сказала, что без мужа не поедет. Когда подъехал муж, то увидел у нее синяки на руках, позвонил в дежурную часть. Через пять минут приехал ФИО9. Она согласилась с ним и мужем проехать в отдел. В машине ей стало плохо, у неё началась паническая атака. Она начала задыхаться. В отделе ей вызвали скорую помощь, потом опросили и составили протокол. Умысла причинять вред сотрудникам полиции у неё не было, она просто пыталась освободить руки, чтобы уменьшить боль. Ударов она не наносила, были хаотичные движения, пыталась освободить руки. Сотрудники полиции её оговаривают. Они представились. Только после того как она настаивала. Они сказали, что имеют право применить физическую силу. Когда ФИО2 сорвал с неё маску, она тоже с них сняла маску. Специально не царапала. Когда срывала маску у той только порвались «ушки». У нее были гематомы на руках и бедрах.

Несмотря на позицию, занятую подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- потерпевший ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 несли службу по охране порядка в <адрес>. В ходе патрулирования по <адрес> в помещении банкоматов самообслуживания офиса Сбербанка они заметили большое скопление людей, решили проверить посетителей на наличие средств индивидуальной защиты (СИЗ). У него на лице и на лице ФИО2 были надеты медицинские маски. В помещении банкоматов самообслуживания были замечены двое мужчин, которые находились в общественном месте без СИЗ. В отношении обоих мужчин были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Когда инспектор ППСП ФИО2 занимался составлением протоколов, он находился у входа и наблюдал за обстановкой. В помещение банкоматов заходили много посетителей, он предлагал надеть СИЗ. Посетители, у которых маски находились при себе сразу же одевали, а у которых СИЗ при себе не было, выходили из помещения и через некоторое время возвращались в помещение банкоматов в СИЗ. Около 17 часов 20 минут в помещении банкоматов самообслуживания вошла Тотьмянина, которая была без защитной маски. В общем потоке посетителей он потребовал, чтобы посетители, которые находились без СИЗ, в том числе Тотьмянина Е.В., надели маски. Тотьмянина Е.В. сразу же прошла к банкомату, который расположен в правом дальнем углу от входа. Поскольку Тотьмянина Е.В. проигнорировала его законные требования надеть СИЗ, он решил подойти к Тотьмяниной Е.В., которая находились у банкомата и еще раз потребовать одеть маску. Когда Тотьмянина Е.В. совершала операции по банкомату, он разъяснил ей необходимость надеть маску, что своими действиями она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. На его требования Тотьмянина Е.В. отвечала ему, что она не собирается надевать маску, что она не находится в магазине и никакие услуги ей не оказываются. При этом Тотьмянина Е.В. к нему не оборачивалась. Через некоторое время ФИО2 закончил оформление документов и подошел к нему. Лесников В.Н. произвел фотофиксацию факта нахождения Тотьмяниной Е.В. без СИЗ. Он продолжал повторять, что Тотьмяниной Е.В. необходимо надеть маску. Тотьмянина Е.В. на его неоднократные законные требования не реагировала. Он разъяснил, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, для чего необходимо установить её личность. Тотьмянина Е.В. проигнорировала его требования. После того как Тотьмянина Е.В. закончила операции на банкомате, и быстрым шагом пыталась уйти от него и ФИО2 к выходу из помещения. Он потребовал пройти с ними для составления протокола. Цель доставить Тотьмянину Е.В. в помещение МО МВД России «Кудымкарский» не было, так как протокол можно было составить на месте, только отойти в сторону и не мешать посетителям. Тотьмянина Е.В. пыталась уйти от них. Он и ФИО2 преградили путь Тотьмяниной Е.В., но она продолжала попытки уйти от них. Он разъяснил, что в случае оказания неповиновения на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении неё может быть применена физическая сила. Однако Тотьмянина Е.В. целенаправленно направлялась к выходу. Он и ФИО2 руками пытались остановить Тотьмянину Е.В., но безуспешно. В целях минимизации причиняемого вреда он взял Тотьмянину за руку, чтобы удержать её рядом. Тотьмянина Е.В. стала вырываться, отталкивала его от себя. ФИО2 также удерживала Тотьмянину Е.В. за руку. Оказывая сопротивление, Тотьмянина Е.В. продолжала двигаться к выходу. Ему и ФИО2 удалось остановить Тотьмянину Е.В. у стены, рядом с входной дверью в операционный зал офиса банка. Они разъясняли, что протокол об административном правонарушении можно было составить на месте и никуда идти не надо. Также разъясняли, что если Тотьмянина Е.В. будет оказывать сопротивление, что в отношении неё будет применена физическая сила. На их требования Тотьмянина Е.В. эмоционально кричала. ФИО2 преграждал Тотьмяниной Е.В. путь к выходу. В этот момент в помещение вошла женщина, которая представилась корреспондентом газеты «Городская газета», подошла к ним и спросила, что происходит. ФИО2 ответил, что Тотьмянина Е.В. находится в общественном месте без СИЗ. Тогда ФИО11 сказала, что она готова дать Тотьмяниной Е.В. свою маску и протянула ей маску. Тотьмянина Е.В. взяла её. Он увидел, что у ФИО11 в руках мобильный телефон, которым она производит фотографирование или видеосъемку. ФИО2 одела маску на подбородок. Они разъяснили, что в любом случае в отношении Тотьмяниной Е.В. необходимо составить протокол об административном правонарушении, поскольку событие правонарушения уже произошло. ФИО2 позвонил в дежурную часть и попросил направить служебную автомашину к зданию банка по <адрес>. После этих слов Тотьмянина Е.В. сняла с себя маску, которую ей передала ФИО11, и выбросила на пол. Сразу же после этого Тотьмянина Е.В. движением руки сорвала с лица ФИО2 его маску и ударила два раза ладонью руки по лицу, высказав фразу: «Вот теперь Вы тоже без маски». ФИО2 сразу же надел вторую маску. Тотьмянина Е.В. снова сорвала с него маску. В этот момент ФИО11 находились рядом с ними, и снимала происходящее на мобильный телефон. Когда ФИО2 отошел в сторону, Тотьмянина Е.В. сразу же направилась к выходу. Чтобы остановить Тотьмянину Е.В. он преградил ей путь, остановил её перед дверью. В это время Тотьмянина Е.В. отталкивала его от себя руками. ФИО11 отошла к банкоматам и продолжала съемку. В дверном проеме Тотьмянина Е.В. продолжала сопротивляться, схватила его за форменное обмундирование правой рукой, а ладонью левой руки ударила ему в область лица и шеи. От действий Тотьмяниной Е.В. он почувствовал физическую боль и жжение на шее спереди. Около входной двери Тотьмянина Е.В. снова ударила левой рукой ему по плечу. От удара он почувствовал физическую боль. В ходе борьбы он и Тотьмянина Е.В. вышли на улицу. В это время он удерживал её правую руку. Тотьмянина Е.В. продолжала оказывать сопротивление, пыталась скрыться от него и ФИО2 Все это время ФИО11 продолжала снимать происходящее на свой телефон. Тотьмянина Е.В. кричала, что её избивают, просила о помощи. Поскольку события происходили на улицу, проходящие мимо люди видели поведение Тотьмяниной Е.В. Они отошли к перилам за автобусную остановку и ожидали приезда служебной машины, чтобы доставить Тотьмянину Е.В. в дежурную часть. Когда ожидали приезда машины, руки Тотьмяниной не удерживали, поэтому она могла свободно стоять и имела возможность звонить. ФИО2 позвонила сначала своему знакомому попросила того подъехать и забрать её. Через 1-2 минуты к ним подъехал автомобиль, мужчина вышел из машины и поинтересовался, что происходит. Они разъяснили этому мужчине обстоятельства происходящего. После чего мужчина сел обратно в машину. Они ожидали служебную машину. Он надел на лицо новую маску. Тотьмянину Е.В. за руки никто не удерживал, специальные средства ограничения (наручники) не применялись. После того как он надел маску, Тотьмянина Е.В. одним движением руки снова сорвала с его лица маску. Когда приехал служебный автомобиль УАЗ «буханка», они попытались посадить Тотьмянину Е.В. в салон автомобиля, но она категорически оказывалась садиться в машину, она пинала кузов машины ногами. В один из таких моментов Тотьмянина Е.В. пнула ногой по переднему бамперу и сломала пластиковую накладку. Затем приехал муж Тотьмяниной Е.В., которому она рассказала, что в отношении неё они применяют физическую силу. Мужу Тотьмяниной Е.В. они объяснили ситуацию. Тогда муж Тотьмяниной Е.В. позвонил в дежурную часть и сообщил, что сотрудники полиции, имея в виду их, применяют в отношении его жены Тотьмяниной Е.В. физическую силу. Через некоторое время к ним приехал ответственный от руководящего состава командир ОР ППСП ФИО14 ФИО14 выслушал Тотьмянину Е.В. и предложил ей проехать с ним в дежурную часть для составления документов и дачи объяснений. Затем Тотьмянина Е.В. со своим мужем сели в служебный автомобиль и проследовали в дежурную часть. Когда у Тотьмяниной Е.В. отбирали объяснение, он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница <адрес>». В ходе освидетельствования состояние опьянения не установлено. Затем он обратился в 1 приемное отделение ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», так как чувствовал физическую боль и жжение на шее от действий Тотьмяниной Е.В., где был поставлен диагноз «ссадина передней поверхности шеи». На его лице от удара Тотьмяниной Е.В. ладонью было покраснение кожи. ФИО2 также обратился в 1 приемное отделение ГБУЗ ПК «Больница <адрес>». Поскольку у него и у ФИО2 были следы от удара рукой на лице было рекомендовано обратиться в стоматологическую поликлинику для осмотра лицевой части и постановки точного диагноза. В помещении дежурной части он составил в отношении Тотьмяниной Е.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В последующие дни в лечебные учреждения за медицинской помощью он не обращался. (т. 1 л.д. 128-135).

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 несли службу по охране порядка в <адрес>. При заступлении на службу, они проходили инструктаж, на котором доводят ориентировки, проверяют внешний вид: форменное обмундирование, спец.средства, жетон, нагрудный знак на бушлате. При патрулировании <адрес> в помещении банкоматов, увидели большое скопление людей, зашли в него. Увидели двух человек без масок, отшли с ними для составления протокола к окну. Пока свидетель составлял протокол ФИО1 стоял у входа и предлагал людям надеть маски. В помещение зашла Тотьмянина, маску не надела, а сразу проследовала к терминалам. ФИО1 подошел к ней, подождал окончания совершения операций, представился, разъяснил, что она нарушает масочный режим, в это время ФИО2 подошел к ним произвел фотофиксацию нарушения, предложил пройти для составления протокола. Она отказалась, отказалась назвать свои данные, вела себя агрессивно, сорвала с потерпевшего маску, ударила по лицу, он надел вторую маску. В это время подошла ФИО11, дала Тотьмяниной маску, но она через некоторое время её выбросила. Тотьмянина не давала ФИО1 вызвать по рации машину. Они вышли на улицу, стали ждать машину, чтобы доставить в отдел Тотьмянину. Когда подошел служебный автомобиль, её пытались посадить в автомобиль, он оказала сопротивление. Подъехал её муж, позвонил в дежурную часть, сообщил, что неизвестные лица избили его жену. Удары она наносила, когда стояли в помещении около стены, нанесла 1- 2 удара. Вела себя агрессивно, говорила, что свидетель не будет работать в полиции.

Представитель потерпевшего МО МВД России «Кудымкарский» ФИО3 показала, что сотрудники находились при исполнении. Всё произошло в фойе Сбербанка по адресу: <адрес> после ударов Тотьмяниной по лицу, обращались в больницу. В отношении сотрудников проводилась служебная проверка. Было просмотрено видео, на которым видно как Тотьмянина пытается вырваться и уйти, машет руками, сотрудники пытаются её удерживать за руки. ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, нареканий не было, после ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. В дежурную часть поступило сообщение, что необходимо подъехать к зданию сбербанка и доставить человека в отдел. Когда подъехали, они стояли разговаривали, затем оказала сопротивление, отталкивала сотрудников, они пытались довести до машины, неоднократно предложили проехать в отдел, но она отказалась, её взяли под руки, пытались посадить в машину. Она пнула ногой, повредила бампер, лакокрасочное покрытие. Была вызвана группа СОГ для осмотра автомобиля. После того как Тотьмянину увезли на машине ФИО9, ФИО2 и ФИО1 оставались, затем их возили к наркологу в больницу. У ФИО1 была царапина на шее.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в банк, который находится в <адрес>. В помещении было много людей, около дверей были женщина без маски и полицейские. Женщина толкала полицейских. Сотрудники предлагали женщине пройти в ОВД, там же находилась знакомая этой женщины, снимала на телефон. В это время был строгий масочный режим. Сотрудники были в форме.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства. В вечернее время начальник смены сообщил, что произошел инцидент с участием полицейских в банке. Они с дознавателем ФИО14 выехали на место. Дознаватель выехал, т.к. поступило сообщение, что был поврежден полицейский автомобиль. Прибыв на место, он увидел патрульный автомобиль, стояли сотрудники полиции и гражданские лица – Тотьмянина и ФМО13. Сотрудники полиции стояли на улице – вели себя спокойно, Тотьмянина вела себя вызывающе, кричала, что её избили, что её неправомерно задержали, что не обязана надевать маску. Плакала, говорила, что её пытались затолкать в машину, крутили руки. Сотрудники пояснили, что Тотьмянина находилась в помещении банка без средств индивидуальной защиты, на просьбу надеть маску, отказалась, в результате произошел инцидент. Был вызван наряд для доставки Тотьмяниной в отдел для установления личности. Тотьмянина отказалась проехать, сорвала маски с сотрудников, нанесла пощечину, плюнула в лицо. Тотьмянина была во взвинченном состоянии. Он пригласил её проехать в отдел с ним, в автомобиле она жаловалась на состояние здоровья. В отделе ей вызвали скорую. В действиях сотрудников нарушений установлено не было. При патрулировании они находились в форменном обмундировании. При приезде сотрудников в отдел, у одного шарфик находился в кармане, у Аксенова царапины на шее, у Лесникова – покраснение щеки. Сотрудники были направлены на освидетельствование.

Свидетель ФИО10 показала, что работает врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа». ДД.ММ.ГГГГ привозили сотрудников полиции для освидетельствования. Были освидетельствованы ФИО5, ФИО1, ФИО2, состояние опьянения не установлено. У Аксёнова на шее была ссадина.

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в помещении Сбербанка в <адрес>, стояла около окна. В тот день был масочный режим. В помещение зашла Тотьмянина без маски. Высокий сотрудник полиции обратился к Е. и попросил надеть защитную маску. Она прошла к банкомату в дальнем углу от входа. Высокий сотрудник полиции подошел к Е., которая стояла у банкомата, и неоднократно сказал ей, чтобы она надела маску, что если она не наденет маску, то совершить административное правонарушение. Е. сказала, что маску надевать не будет. Затем к ним подошел второй сотрудник полиции, который ранее стоял у соседнего окна. Когда Е. закончила свои действия в банкомате, развернулась и быстрым шагом пошла к выходу. Оба сотрудника полиции потребовали остановиться и пройти с ними. Е. отказалась пройти с ними и направилась к выходу. Тогда сотрудники полиции преградили ей путь. Е. в агрессивной форме оттолкнула высокого сотрудника полиции, сказала, что никуда с ними не пойдет, и сразу направилась к выходу. Сотрудники полиции преграждали ей путь, общались спокойно, просили надеть маску, вели себя спокойно. Вместе с сотрудниками полиции Е. отошла к стене около входа в помещение. Она продолжала вести себя агрессивно, толкала сотрудников полиции, размахивала руками. Затем Е. полицейскому низкого роста сказала, что он также находится без маски. Хотя в этот момент на лице сотрудника полиции имелась маска, но приспущена до рта. Полицейский приподнял маску с подбородка на лицо. Тогда Е. сразу же одним движением руки ударила по лицу полицейскому и сорвала с него с лица маску. При этом маска с лица полицейского упала на пол. В какой-то момент в помещении появилась ФИО11. ФИО11 передала Е. маску зеленого цвета. Е. смахнула маску с руки ФИО11. Е. продолжала отталкивать высокого полицейского и продвигалась к выходу. Затем она увидела, что Е. ототкнула полицейского выбежала на улицу. Все события происходили быстро и полицейские стояли к ней спиной, но она видела, как Е. своими руками с расставленными пальцами резким движением провела сверху вниз по лицу и сорвала маску. Когда Е. и сотрудники полиции вышли из помещения банкоматов, то на полу лежали три медицинские маски. После того как один из посетителей помог ей перечислить деньги внучке, она вышла на улицу и пошла домой по тротуарам. Рядом с автобусной остановкой около служебной автомашины стояла Е. с сотрудниками полиции, с которыми в помещении банка она вела себя агрессивно. В тот момент Е. кому-то звонила, а сотрудники полиции стояли рядом с ней и никакие действия не совершали. Она прошла мимо, не останавливалась.

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <адрес>, расположено двухэтажное здание, в кирпичном исполнении. На первом этаже здания расположено отделение Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк подразделение №. На втором этаже расположен магазин «Магнит-Косметик». Вход в отделение Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк расположен с южной стороны. В восточной части здания на первом этаже расположено помещение, в котором размещены терминалы (банкоматы). Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь с прозрачным остеклением. Дверь открывается наружу. В помещении терминалов на потолке в левом верхнем углу и в правом верхнем углу от входа в помещение размещены камеры видеонаблюдения. На западной и восточной стороне фасада здания размещены две камеры наблюдения, направленные к центральному входу.(т. 1 л.д. 60-65);

протоколом осмотра предметов оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении терминалов самообслуживания офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре содержимого оптического диска обнаружены четыре видеофайла «0374», «0374-1», «0374-2», «0374-3». Дата создания файлов ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «0374» продолжительность 25 минут 50 секунды установлено, что видеозапись производится в помещении терминалов самообслуживания в здании офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу экрана имеется надпись черного цвета «№ <адрес>». Также отражается дата «ДД.ММ.ГГГГ» время видеозаписи с 16 часов 56 минут 57 секунд. На видеозаписи отображено помещение, в котором установлены терминалы (банкоматы) самообслуживания. В помещении находятся посетители банка и двое сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1. в форменном обмундировании. На лице сотрудников имеются средства индивидуальной защиты. В помещении терминалов самообслуживания сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1. обращаются к посетителям, находящимся без средств индивидуальной защиты. ФИО2 производит фотофиксацию при помощи мобильного телефона. ФИО1. беседует с группой молодых людей, которые быстро выходят из помещения. Далее ФИО2 с одним из посетителей отходит к окну помещения, где составляет процессуальные документы. Аксёнов М.И. находится около входа в помещение. В 17 часов 18 минут 51 секунду в помещение терминалов самообслуживания вошла Тотьмянина Е.В. и быстрым шагом прошла к терминалу самообслуживания, расположенному в дальнем правом углу. ФИО1 проследовал за Тотьмяниной Е.В. и остановился позади неё. ФИО2 продолжает составление процессуальных документов. В 17 часов 19 минут 32 секунды ФИО2 подошел к Тотьмяниной Е.В. и ФИО1., произвел фотофиксацию и встал позади ФИО1. В 17 часов 20 минут 24 секунды Тотьмянина Е.В. отходит от терминала самообслуживания. ФИО1. и ФИО2 встали перед Тотьмяниной Е.В. Тотьмянина Е.В. отталкивает от себя ФИО1 двумя руками. ФИО1. берет Тотьмянину Е.В. рукой за предплечье правой руки. Тотьмянина Е.В. отдергивает руку, пытается вырваться, идет в направлении выхода. ФИО2 находится рядом с ФИО1 и ФИО3 Далее ФИО1 отпустил руку Тотьмяниной Е.В. После чего Тотьмянина Е.В. сразу же быстрым шагом направилась к выходу из помещения. ФИО2 и ФИО1 проследовали за Тотьмяниной Е.В. В помещении находятся посетители, которые наблюдают за действиями Тотьмяниной Е.В., ФИО1. и ФИО2 Далее в ракурсе камеры наблюдения около выхода из помещения наблюдается ФИО1 На лице ФИО1. имеется средство индивидуальной защиты. ФИО1 никаких активных действий не совершает. Тотьмяниной Е.В. и ФИО2 в ракурсе камеры нет. В 17 часов 22 минуты 06 секунд ФИО2 отталкивает от себя ФИО1. В правой руке ФИО1 находится переносимая рация. Тотьмянина Е.В. размахивает руками и передвигается из стороны в сторону. ФИО1 находится перед Тотьмяниной Е.В. В 17 часов 23 минуты 08 секунд к ФИО1. и Тотьмяниной Е.В. подошла ФИО11 На лице ФИО11 имеется средство индивидуальной защиты. ФИО6 передала Тотьмяниной Е.В. защитную маску. После этого ФИО11 вынимает из кармана куртки мобильный телефон, включает его движением пальца руки и удерживает телефон перед собой, направляя его на ФИО2, ФИО1 и Тотьмянину Е.В., которые находятся перед выходом из помещения. В 17 часов 23 минуты 26 секунд ФИО2 подходит к окну, забирает служебную папку и возвращается к выходу. На лице ФИО2 защитная маска отсутствует. При просмотре файла «0374-1» продолжительность 02 минуты 46 секунд установлено, что видеозапись производится в помещении терминалов самообслуживания в здании офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу экрана имеется надпись черного цвета № <адрес>». Также отражается дата «ДД.ММ.ГГГГ» время видеозаписи с 17 часов 20 минут 55 секунд. На видеозаписи отображено помещение, в котором установлены терминалы (банкоматы) самообслуживания. Тотьмянина Е.В. находится перед банкоматом. На лице Тотьмяниной Е.В. защитная маска отсутствует. ФИО1 стоит позади Тотьмяниной Е.В. ФИО2. подошел слева от Тотьмяниной Е.В. и при помощи мобильного телефона сделал фотоснимок. Тотьмянина Е.В. накинула на голову капюшон куртки. ФИО2 подошел к ФИО1 На лицах ФИО2 и ФИО1. надеты защитные маски. В 17 часов 20 минут 24 секунды Тотьмянина Е.В. отходит от терминала самообслуживания. ФИО1 и ФИО2 Тотьмянина Е.В. удерживает в руке мобильный телефон и быстрым шагом направилась к выходу из помещения. ФИО2 и ФИО1И. проследовали за Тотьмяниной Е.В. В помещении находятся посетители. В ракурсе камеры действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не отобразились.При просмотре файла «0374-2» продолжительность 03 минуты 43 секунд установлено, что видеозапись производится в помещении терминалов самообслуживания в здании офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу экрана имеется надпись черного цвета «улица вх. зона 24 часа». Также отражается дата ДД.ММ.ГГГГ» время видеозаписи с 17 часов 22 минут 09 секунд. На видеозаписи отображена часть пешеходной дорожки перед входом и вход в помещение, в котором установлены терминалы (банкоматы) самообслуживания. В 17 часов 23 минуты 02 секунды в помещение терминалов самообслуживания вошла ФИО11 В 17 часов 23 минуты 29 секунд из помещения самообслуживания выходит Тотьмянина Е.В. и ФИО1. ФИО1 удерживает Тотьмянину Е.В. рукой за рукав куртки. Тотьмянина Е.В. правой рукой удерживает ФИО1. за форменную верхнюю одежду. В 17 часов 23 минуты 32 секунды Тотьмянина Е.В. левой рукой ударяет ФИО1. по правой части лица. Следом за ФИО1 и Тотьмяниной Е.В. из помещения вышел ФИО2 Тотьмянина Е.В. разговаривает с ФИО1., отдергивая в сторону свою правую руку, которую удерживает ФИО1. ФИО2 стоит рядом. ФИО7 вышла из помещения банкоматов, встала на пешеходной дорожке и удерживает в руке мобильный телефон. Тотьмянина Е.В. отдернула правую руку и освободилась от удержания ФИО1. ФИО2 совершает телефонный звонок. Освободившись от удержания, Тотьмянина Е.В. быстрым шагом уходит в направлении остановки маршрутного автобуса. ФИО2 и ФИО1 догоняют Тотьмянину Е.В. ФИО11 следует за Тотьмяниной Е.В., ФИО2 и ФИО1 Из руки ФИО2 выпала служебная папка. Далее на видеозаписи действия Тотьмяниной Е.В., ФИО2 и ФИО1. не зафиксированы. При просмотре файла «0374-3» продолжительность 02 минуты 59 секунд установлено, что видеозапись производится в помещении терминалов самообслуживания в здании офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу экрана имеется надпись черного цвета <адрес>». Также отражается дата «ДД.ММ.ГГГГ» время видеозаписи с 17 часов 22 минут 39 секунд. На видеозаписи отображена часть пешеходной дорожки перед центральным входом в помещение офиса банка. В 17 часов 24 минуты 06 секунд на пешеходной дорожке Тотьмянина Е.В. быстрым шагом пытается уйти от ФИО2 и ФИО1 которые догоняют её и удерживают за предплечья рук. Из руки ФИО2 выпадает служебная папка. Тотьмянина Е.В. вырывается, пятится назад, пытается уйти. ФИО11 стоит на пешеходной дорожке, держит перед собой мобильный телефон, который направлен на ФИО2, Тотьмянину Е.В. и ФИО1 ФИО2 возвращается, подбирает свою папку и беседует с ФИО11 ФИО1. находится рядом с Тотьмяниной Е.В., удерживает её за правую руку. Левая рука Тотьмяниной Е.В. опущена вниз и отведена назад, ладонь руки раскрыта, пальцы раздвинуты. Тотьмянина Е.В. пытается вырваться, пятится назад, отдергивается. В 17 часов 25 минут 01 секунду Тотьмянина Е.В. левой рукой ударяет по лицу ФИО1. ФИО11. продолжает удерживать в руке мобильный телефон, направленный на Тотьмянину Е.В. и ФИО1. Далее Тотьмянина Е.В. и ФИО1. выходят из ракурса камеры. ФИО2 и ФИО11 следуют за Тотьмяниной Е.В. и ФИО1 Далее на видеозаписи действия Тотьмяниной Е.В., ФИО2 и ФИО1. не зафиксированы. В ходе осмотра видеозаписей выполнены снимки экрана. (т. 1 л.д. 68-79); протоколом осмотра предметов оптического диска с видеофайлом и фотографиями, предоставленными свидетелем ФИО11, согласно которому осмотрен оптический диск с одним видеофайлом «VID-20211126-WA0000» и архивной папкой «Фото кудымкар». Дата изменения файлов ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре файла «VID-20211126-WA0000» продолжительность 55 секунд установлено, что видеозапись производится на пешеходной дорожке между зданием офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, и остановкой маршрутного транспорта. На видеозаписи ФИО1, ФИО2 и Тотьмянина Е.В. На поверхности пешеходной дорожки лежит папка черного цвета с документами. ФИО1 стоит лицом к Тотьмяниной Е.В. и удерживает левой рукой её правую руку. ФИО2 удерживает Тотьмянину Е.В. правой рукой за левый рукав куртки. При этом Тотьмянина Е.В. резким движением наносит удар левой рукой по передней поверхности грудной клетки ФИО1, высказывая при этом фразу: «Ты попробуй надеть мне наручники». ФИО2 двумя руками берет левую руку Тотьмяниной Е.В. и удерживает её. ФИО1 говорит Тотьмяниной Е.В.: «Оставайтесь на месте. Куда Вы убегаете?». Тотьмянина Е.В. отвечает ФИО1: «Я не хочу с тобой оставаться на месте». ФИО1 говорит Тотьмяниной Е.В.: «Куда Вы убегаете?»Тотьмянина Е.В. обращается к лицу, производящему видеосъемку: «Снимаете, снимаете». Лицо, производящее видеосъемку женским голосом отвечает: «Я снимаю, снимаю». При этом Тотьмянина Е.В. глядя на ФИО1 говорит: «Ты ….. что-ли? Я тебе еще раз говорю».ФИО2 удерживая левую руку говорит: «Доказательства будут в комитет». Тотьмянина Е.В. утвердительно высказывается: «Да!».Лицо, производящее видеосъемку женским голосом спрашивает: «А какое доказательство? Вы отпустите человека». При этом ФИО2 взмахивает правой рукой и освобождается от удержания ФИО1, пытается уйти от ФИО1 и ФИО2, которые продолжают удерживать её за предплечья рук. Тотьмянина Е.В. отходя от них назад, рывками пытается освободить свои руки. ФИО1 говорит Тотьмяниной Е.В.: «Оставайтесь на месте!». ФИО2 подходя к лицу, производящему видеосъемку, говорит: «Снимаете». Лицо, производящее видеосъемку, обращается к ФИО2: «Вы прокомментируете данную ситуацию». ФИО2 удерживает в руке мобильный телефон, совершает телефонный звонок, комментируя действия Тотьмяниной Е.В.: «Она находилась в общественном месте без маски». Лицо, производящее видеосъемку отвечает ФИО2: «Но я же принесла ей маску». ФИО2 продолжает свои комментарии: «…было сделано замечание. Она не реагировала на наши замечания. Когда вышла, стала выходить, тогда одела маску. Машину к банку». На заднем плане видеосъемки ФИО1 удерживает Тотьмянину Е.В. за правую руку. Тотьмянина Е.В. пытается вырваться из рук ФИО1В ходе осмотра видеозаписей выполнены снимки экрана.

В архивной папке «Фото кудымкар» содержаться пять фотоснимков: отображены сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, стоящие на пешеходной дорожке, а также изображены сотрудники полиции ФИО2, ФИО1 и Тотьмянина Е.В., стоящие у входа в помещение банкоматов офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>; отображен служебный автомобиль МО МВД России «Кудымкарский» припаркованный на обочине проезжей части по <адрес>.(т. 1 л.д. 139-149);

справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Аксёнову М.И. в приемном отделении № ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», согласно которой Аксёнову М.И. был поставлен диагноз: «Ссадина передней поверхности шеи». (т. 2 л.д. 50);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных медицинских документов на имя ФИО1. эксперт пришел к выводам: 1. У ФИО1., согласно данным предоставленной медицинской документации, имелась ссадина передней поверхности шеи, которая, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате плотно-скользящего ударного воздействия твердым тупым предметом. 2. На основании записей, сделанных в медицинской документации, невозможно установить давность образования ссадины, что является основным ориентирующим признаком определения срока причинения травмы. 3. Изложенный выше механизм образования, полученного ФИО1., его локализация и характер допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается образование при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. 4. В повреждении у ФИО1 не отразились характерные особенности травмирующего предмета. 5. Повреждение у ФИО1. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 47-49);

заключением эксперта № - доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводам: 1. У ФИО1., согласно данным предоставленной медицинской документации, имелась ссадина передней поверхности шеи, которая, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате плотно-скользящего ударного воздействия твердым тупым предметом. 2. На основании записей, сделанных в медицинской документации, невозможно установить давность образования повреждения у ФИО1., поскольку не описано наличие корочки и характер поверхности ссадины, что является основным ориентирующим признаком определения срока причинения травмы. 3. Изложенный выше механизм образования, полученного ФИО1., его локализация и характер допускает возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается образование при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. 4. В повреждении у ФИО1 не отразились характерные особенности травмирующего предмета. 5. Повреждение у ФИО1. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 55-57);

справкой №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приемном отделении № ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» согласно которой ФИО2 был поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица. Травма противоправная». (т. 2 л.д. 64);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных медицинских документов на имя ФИО2 эксперт пришел к выводам: 1. Каких-либо телесных повреждений в предоставленной медицинской документации не описано, поэтому основания для решения вопросов №-№ из постановления отсутствуют. 2. Согласно предоставленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО2 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «ушиб мягких тканей лица». Однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью.(т. 2 л.д. 62-63);

заключением эксперта №-доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании дополнительной судебно-медицинской экспертизы эксперт пришел к выводам: 1. Согласно предоставленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО2 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «ушиб мягких тканей лица». Однако, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, для учета диагноза «ушиб мягких тканей» при определении тяжести вреда здоровью он должен включать в себя наличие кровоподтека и/или гематомы. В предоставленной справке № ушиб мягких тканей выставляется без отражения каких-либо объективных данных (не имеется указание на наличие кровоподтеков или гематом), поэтому диагноз «ушиб мягких тканей лица» не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью.(т. 2 л.д. 69-70);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, в соответствии с которым ФИО2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский».(т. 1 л.д. 48);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский».(т. 1 л.д. 49);

копией утвержденной постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», в соответствии с которой с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ППСП ФИО2 и полицейский ОР ППСП Аксёнов М.И. находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка в составе пешего патруля по маршрутам патрулирования №, 3/2, <адрес>.(т. 1 л.д. 50-51);

копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» старшего сержанта полиции ФИО1., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела полиции Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» ФИО8, согласно которому в своей деятельности полицейский Аксёнов М.И. руководствуется Конституцией Российской Федерации, УПК РФ, КоАП РФ и иными Федеральными законами Российской Федерации. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) на полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» старшего сержанта полиции ФИО1 возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. (т. 1 л.д. 32-39);

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» капитана полиции ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) Межмуниципального отдела полиции Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» ФИО8, согласно которому в своей деятельности полицейский ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, УПК РФ, КоАП РФ и иными Федеральными законами Российской Федерации. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) на инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» капитана полиции ФИО2 возложены обязанности по осуществлению охраны общественного порядка. (т. 1 л.д. 40-47);

постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тотьмяниной Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нахождение без средства индивидуальной защиты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в помещении терминалов самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 81-83).

постановлением следователя Кудымкарского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора 1 мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» ФИО2 и полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Видеозаписям с камер банка, исследованной в судебном заседании, согласно которым зафиксирована обстановка в банке, действия сотрудников полиции по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по оформлению материалов административных правонарушений, появление Тотьмяниной Е.В. в помещении банкоматов банка, её действия, в том числе агрессивного характера в адрес сотрудников полиции, её последующее задержание; её действия при выходе из банка, зафиксировано нанесение ударов Аксёнову.

В обоснование позиции подсудимой стороной защиты были представлены следующие доказательства:

свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> по делам. Зашла в отделение банка, чтобы сдать деньги. Увидела в углу помещения, где находились банкоматы, сотрудников полиции и женщину. Попросила полицейских прояснить ситуацию, ей пояснили, что женщина находилась без маски. Когда подошла – ФИО2 был в маске, Аксенова она не видела, он стоял спиной. Свидетель сходила за маской и передала её женщине, не видела кто её взял, т.к. высокий полицейский загораживал обзор, но увидела как женщина пыталась надеть маску. Женщина просилась уйти, но её не отпускали. Они сначала постояли у дверей, затем вышли на улицу. Как женщина сбрасывала маски она не видела, видела как они выволакивали её на улицу, она пыталась держаться за дверь. Сняла короткое видео. У банка стояли спокойно, потом её снова потащили. Оскорблений от Тотьмяниной она не слышала, та пыталась освободиться, за форму не цеплялась. Она говорила сотрудникам полиции, что у неё документы в машине. Тотьмянина говорила повышенным тоном. Затем видела машину полиции

Свидетель ФМО13 показал, что с Тотьмяниной Е.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Тотьмянина социально активный человек, занимается благотворительностью, являлась членом Территориальной извбирательной комиссии, коммуникабельный человек, обладает умением улаживать конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила свидетелю, сказала, что к ней пристали люди в полицейской форме и тащат куда-то. Голос у неё дрожал, говорила сбивчиво. Он посоветовал ей, чтобы составили протокол на месте. Телефон она не отключила, он слышал как она говорила, что ей больно. Он приехал к банку. Тоьмянина стояла около банка, рядом стояли 4 полицейских. Ему пояснили, что Тотьмянина была без маски, на его предложение составить протокол, ФИО2 ему ответил, что уже поздно составлять протокол. К неё было затрудненное дыхание, был оторван рукав куртки, были синяки на запястьях. У полицейских форма была в порядке, повреждений не видно. Он сообщил в дежурную часть, что супругу избили полицейские. На вызов приехал ФИО9, который предложил проехать в Отдел. ФИО9 представился, был вежлив. У него фамилию, имя, отчество супруги не спрашивали, он представился сам. В Отделе у Тотьмяниной состояние ухудшилось, вызвали скорую помощь, её осмотрели. Взяли объяснения, после чего отпустили домой. На следующий день у Тотьмяниной все руки были в синяках. Пояснила, что её тянули в разные стороны, несколько раз ударили о машину. Он сам применение физической силы не видел.

Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) у Тотьмяниной Е.В. имелись кровопдтеки в области правого плеча на наружной и задней поверхности нижней трети, на внутренней и наружной поверхности в средне трети, на тыльной поверхности правой кисти между дистальными головки 4 и 5 пястными кости, на наружной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 2) Так же у Тотьмяниной Е.В., согласно данным очного осмотра, имелись: на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, в области левого бедра на переднее-внутренней поверхности в верхней и средней трети, на заднее-внутренней поверхности левого плеча в средней трети; ссадина на фоне кровоподтека в области левого бедра на наружной поверхности в средней трети, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам образовались в результате прямых м ударно-сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами); давность их образования составляет от трех до девяти суток. Изложенный выше механизм образования повреждений, полученных Тотьмяниной Е.В., их локализация и характер допускает возможность их причинения при любых условиях при доступности области их расположения для травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов); исключает их возникновение при падении из положения стоя или близкого к таковому на плоскость. 3) во всех повреждениях у Тотьмяниной Е.В., не отразились характерные особенности травмирующего предмета (предметов). 4) все повреждения, полученные Тотьмяниной Е.В., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-70).

Давая правовую оценку действиям подсудимой Тотьмяниной Е.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому принимаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимая Тотьмянина Е.В. причинила насилие в отношении сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, поскольку установлено, что указанные действия она совершила, зная, что Аксёнов М.И. и ФИО2 являются сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании, что явно свидетельствует о том, что они являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается показаниями свидетелей и видеозаписью.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевшие, являясь сотрудниками полиции, а именно ФИО2, инспектором 1 мобильного взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» капитан полиции был назначен на эту должность приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» и ФИО1., полицейским 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» старший сержант полиции, был назначен на эту должность приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский». ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ППСП ФИО2 и полицейский ОР ППСП ФИО1. находились на службе по обеспечению охраны общественного порядка в составе пешего патруля по маршрутам патрулирования №, 3/2, <адрес>. Согласно должностным регламентам, а также нормативно-правовым документам, регламентирующих их деятельность, ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками правоохранительного органа – сотрудниками полиции, обладали распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, обязана была подчиниться их требованиям. Однако, вопреки этому, подсудимая, законным требованиям ФИО2 и ФИО1 о прекращении совершения административного правонарушения, о проследовании для составления административного протокола не подчинилась, и применила к ним насилие не опасное для жизни и здоровья.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО1 суд находит правдивыми, последовательными, логичными, объективно подтвержденными иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, документами о назначении ФИО2 и ФИО1. на должность сотрудников полиции, медицинскими документами и заключениями эксперта, установившими наличие телесного повреждения у Аксёнова М.И., а также медицинскими документами, установившими наличие ушиба мягких тканей лица, которые при их сопоставлении относимы, допустимы и достоверны, последовательны, согласуются друг с другом. Причин для оговора Тотьмяниной Е.В. со стороны потерпевших или свидетелей также не установлено, между ними и подсудимой отсутствуют неприязненные отношения. Суд доверяет и показаниям свидетеля ФИО12, поскольку несмотря на позицию защиты, показания данного свидетеля согласуются с показаниями как потерпевших, других свидетелей, так и других доказательствами.

Вопреки доводам защитника, некоторые расхождения в показаниях свидетелей по изложению обстоятельств происходившего не имеют существенного значения и не являются основанием для признания их ложными и недопустимыми, объясняются сложившейся в тот момент обстановкой и субъективным восприятием каждого происходящего.

После проверки и сопоставления друг с другом совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, принята судом. Данные доказательства создают целостную картину совершения преступного деяния, позволяющих суду установить фактические обстоятельства дела, и бесспорно доказывающие вину Тотьмяниной Е.В.

Доводы защитника о том, что протоколы осмотра видеозаписей являются недопустимым доказательством, поскольку описания основаны на предположениях, суд считает несостоятельными, поскольку процессуальных нарушений при составлении данного протокола не установлено, он согласуется с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, с показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд оценивает версию Тотьмяниной Е.В. и её защитника о том, что в отношении неё противоправные и провокационные действия, о том что умысла на нанесении побоев у неё не было, а были попытки только освободиться от захвата сотрудников полиции, отсутствие нанесения ударов сотрудникам полиции как несостоятельную, опровергнутую судом доказательствами, принятыми судом как достоверные, заявленную с целью защиты и избегания ответственности за совершенное преступление, считая её показания, как надуманные, в отсутствие их объективного подтверждения.

Действия потерпевших были проверены и оценены в ходе проверки материала о применении физической силы ФИО1. и ФИО2 в отношении Тотьмяниной Е.В., которые были признаны правомерными в соответствии со ст.19, п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

По психическому состоянию Тотьмяниной Е.В. у суда не имеется сомнений в её вменяемости, как в момент совершения преступного деяния, так и в судебном заседании. Исходя из обстоятельства, совершенного деяния, материалов уголовного дела, установлено, что признаков невменяемости или иного расстройства, либо аффекта, которые могли бы повлиять на действия подсудимой, у подсудимой не имеется.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, иные обстоятельства дела.

Тотьмянина Е.В. <данные изъяты>

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> также личные заслуги.

Судом не усматривается оснований для признания в действиях потерпевших противоправного или аморального поведения как повода для преступления, в том смысле, в котором оно предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения ст. 64, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Потерпевшими по делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью и фотографиями, предоставленный ФИО11– хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 303 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить Тотьмяниной Е.В., что в соответствии с ч 1ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Тотьмяниной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения офиса № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью и фотографиями, предоставленный ФИО11– хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001, ОКТМО 57701000 Отделение Пермь БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711603132010000140 – применяется доя перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ОКТМО 577010000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись     С.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде

в материалах уголовного дела № 1-62/2022

УИД 81RS0006-01-2022-000782-65