Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-154/2024 ~ М-1-107/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1-154/2024

УИД № 73RS0012-01-2024-000124-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                                                г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынчева Сергея Владимировича к МП «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о компенсации морально вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынчев С.В. обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, к МП «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о компенсации морально вреда, взыскании штрафа, неустойки в связи с длительным неисполнением решения суда, указав, что решением суда от 22.03.2023 исковые требования Мартынчева С.В. к МП «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения, взыскании морального вреда и штрафа удовлетворены частично: МП «Старт» обязано заключить с Мартынчевым С.В. договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении домовладения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***; с МП «Старт» взыскана в пользу Мартынчева С.В. компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 1500 руб., судебные расходы в размере 155 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.05.2023. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено в части исполнения обязательства в натуре.

10.10.2023 почтовым отправлением после неоднократных требований и установления новых сроков для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем МП «Старт» выслало Мартынчеву С.В. 07.10.2023 проект договора №001-2023 от 01.10.2023, который получен им 16.10.2023.

Содержание этого проекта договора являлось копией проекта договора от 16.03.2023, направленного МП «Старт» ему в электронном виде в перерыве между судебными заседаниями по делу №2-1-158/2023. Это видно из п. 18, где была оставлена прежняя редакция даты установки счетчика – 30 апреля. Пункт 18 этого договора противоречил положению приложению 4, где были указаны сведения о приборе учета ***.

На не подписанный ответчиком МП «Старт» проект договора от 16.03.2023, Мартынчевым С.В. 22.03.2023 вручен лично представителю МП «Старт» Спиридоновой А.П. протокол разногласий от 21.03.2023. Сведений о принятии или отклонении протокола разногласий от 21.03.2023 от МП «Старт» ему не поступало.

В протоколе разногласий он указал, в том числе, что не согласен с приложением №3, где указан гарантированный объем подачи воды 0,6 куб.м. в час.

В проекте договора от 01.10.2023 приложение №4 о приборе учета исключено, а приложение №3 стало приложением №2. В нем указан прежний гарантированный объем подачи воды 0,6 куб.м. в час, с которым Мартынчев С.В. уже выражал свое несогласие.

07.11.2023 почтовым отправлением Мартынчевым С.В. был возращен ответчику проект договора №001-2023 от 01.10.2023 с протоколом разногласий, который получен 28.11.2023, ответа о принятии протокола разногласий или его отклонения ни в установленный срок, ни по настоящее время от МП «Старт» Мартынчевым С.В. также не получено.

Просит взыскать компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в сумме 155 руб.

Истец Мартынчев С.В. в судебном заседании представил заявление, согласно которому от заявленных требований отказался в части признания действий ответчика по включению в проект договора №001-2023 от 01.10.2023 с Мартынчевым С.В. в приложении №2 гарантированного объема подачи холодной воды в размере 0,6 куб.м. в час, незаконным и нарушающим права потребителя. Производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части исковых требований Мартынчев С.В. просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МП «Старт» Мелекесского района Ульяновской области Былкин М.С. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части признал.

Представитель заинтересованного лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, с определением размера в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Решением Мелекесского районного суда от 22.03.2023 исковые требования Мартынчева С.В. к МП «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения, взыскании морального вреда и штрафа удовлетворены частично: МП «Старт» обязано заключить с Мартынчевым С.В. договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении домовладения, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***. Решение суда в указанной части ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении настоящего дела и исполнении вышеуказанного решения суда ответчик добровольно удовлетворил требования истца и изменил условия проекта договора №001-2023 от 01.10.2023 с Мартынчевым С.В. в приложении №2 в части гарантированного объема подачи холодной воды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлен факт нарушения прав потребителя, а требования Мартынчева С.В. о компенсации морального вреда и штрафа подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, и степень причинённого потребителю вреда вследствие нарушения его прав, характера причинённых потребителю нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд считает, что больший размер компенсации противоречит требованиям разумности, в связи с чем в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования Мартынчева С.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 руб., то с ответчика МП «Старт» подлежит взысканию штраф в сумме 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке искового материала ответчику в размере 155 руб. (кассовый чек от 07.02.2024).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление Мартынчева Сергея Владимировича к муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о компенсации морально вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 7310106497) в пользу Мартынчева Сергея Владимировича (***) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 1500 руб., почтовые расходы в сумме 155 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 7310106497) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 марта 2024 года.

Судья                                                                    И.А. Рыбаков