Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2019 ~ М-3223/2019 от 05.06.2019

Дело №2-5557/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 октября 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

с участием представителя истца Мироновой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.А. к Максимову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Павлов А.А. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Максимову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 491 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.04.2018 г. по 13.03.2019 г. в сумме 87169 руб. 32 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2019 г. по дату фактического возврата суммы займа, начисление на сумму займа по ставке 20% годовых, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2018 г. по 13.03.2019 г. в сумме 473815 руб. 00 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 14.03.2019 по дату фактического возврата суммы займа, начисление по ставке 0.5% от суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 460 руб. 00 коп.

11.07.2019 г. представителем истца было представлено заявление об уточнение исковых требований, в котором истец, в связи с увеличением периода просрочки уточняет размер исковых требований, где просит взыскать с ответчика проценты за использование денежными средствами за период с 27.04.2018 по 11.07.2019 в размере 118647 руб.12 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2109 по дату фактического возврата суммы займа, по ставке 20% годовых за период с 02.09.2018 по 11.07.2019, проценты за нарушения установленного срока возврата в размере 768415 руб. 00 коп., проценты за нарушения установленного срока за период с 12.07.2019 по дату фактическому возврату суммы займа по ставке 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В части требований основной суммы задолженности по договору займа и суммы уплаты государственной пошлины истцом оставлено без изменения.

Представленные требования истец мотивировал тем, что 27.04.2018 года между Павловым А.А. и Максимовым Р.А. с удостоверением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург (зарегистрировано в реестре был заключен договор займа, согласно которому Павлов А.А. (займодавец) передал Максимову Р.А. (заемщик) денежную сумму в размере 491000 руб. 00 коп., со ставкой 20% годовых от суммы займа.

В свою очередь ответчик Максимов Р.А., по условию договора займа (п.2 Договора займа) обязался в срок не позднее 01 сентября 2018 г. вернуть истцу Павлову А.А. указанную в договоре займа сумму, со ставкой в 20% годовых от суммы займа. Свои обязательства по договору займа в установленный срок ответчик не исполнил.

Согласно условиям договора займа, Максимов Р.А., в случае не возврата в установленный срок суммы займа, обязуется выплатить Павлову А.А. проценты за просрочку возврата займа, в размере 0.5% от невыплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа (п.5 Договора займа) и у стороны в лице займодавца Павлова Р.А. возникает право предъявления договора к взыскании (п.4 Договора займа).

В связи вынужденным обращением в суд за защитой своих прав и законных интересов понес расходы по уплате государственной пошлины. Подтверждается квитанции об уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением и телеграммой.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.04.2018 года между Павловым А.А. и Максимовым Р.А. с удостоверением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург (зарегистрировано в реестре был заключен договор займа, согласно которому Павлов А.А. (займодавец) передал Максимову Р.А. (заемщик) денежную сумму в размере 491000 руб. 00 коп., со ставкой 20% годовых от суммы займа.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг не возращен.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 11.09.2109 сумму в размере 118 647 руб. 12 коп. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма долга Максимовым Р.А. не возвращена, истец вправе требовать от ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действовавшей на момент истечения срока возврата долга) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просил взыскать и проценты за нарушения срока возврата суммы займа за период с 02.09.2018 по 11.07.2019 в размере 768415 руб. 00 коп. по 0.5 % (процентной) ставке.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашение сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своими соглашениями исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В связи с этим, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, проверив представленный расчет взыскиваемых фиксированных сумм по исковому заявлению, пришел к выводу что, он соответствует условиям заключенного договора займа и арифметически правильным.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности представленного истцом расчета.

Таким образом, учитывая изложенное, исходя из представленных доказательств, исследовав материалы дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4107 руб. 00 коп.

Поскольку истцом исковые требования увеличены в части взыскания процентов и неустойки, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 9353 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск Павлова А.А. к Максимову Р. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Максимова Р.А. в пользу задолженность по договору займа в сумме 491000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 11.07.2019 сумму в размере 118 647 руб. 12 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.09.2019 по 11.07.2019 сумму в размере 768 415 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2019 по дату фактического возврата суммы займа, по ставке 20% годовых, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 12.07.2019 по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0.5% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4107 руб. 00 коп.

Взыскать с Максимова Р.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 9353 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья