Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-189/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-28/2024

24RS0003-01-2023-001299-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 марта 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Витютнева Д.В., представившего удостоверение № 2167 и ордер № АА 154882 от 22 января 2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого, работающего, <данные изъяты> - разнорабочим, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 13.12.2022г. вступившего в законную силу 24.12.2022 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием с ИВС МО МВД России «Балахтинский».

07.11.2023 г. около 18 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, употребил спиртное. После чего 07.11.2023г. около 18 часов 40 минут ФИО3, заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал самостоятельно движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № от <адрес>. Следуя по улицам п. Балахта на указанном автомобиле, 07 ноября 2023 года выехал на ул. Комарова, п. Балахта, Балахтинского района, Красноярского края. Двигаясь по указанной улице, 07.11.2023 года около 19 часов 09 минут у д. 2 по ул. Комарова, п. Балахта, Балахтинского района, Красноярского края ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым прекратив движение. В 19 часов 09 минут 07.11.2023г. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2023г. у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,486 мг/л.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Поскольку по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного КУСП № от 08.11.2023 г. (л.д.5); протоколом 24 КБ № об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2023г.(л.д.6); актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2023г. и результатом анализа (л.д.7-8); протоколом 24 КГ № о задержании транспортного средства от 07.11.2023г.; протокол 24ДЛ № о доставлении от 07.11.2023г. ; протоколом 24 ТУ № об административном правонарушении от 07.11.2023 г. (л.д.13); постановлением 24 МК № по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 г.(л.д.14); протоколом осмотра предметов ( документов) от 09.11.2023 г. с фототаблицей к нему (л.д.27-30); протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2023 г. с фототаблицей (л.д.33-35); показаниями свидетеля ФИО8 от 27.11.2023г. (л.д.37-40); показаниями свидетеля ФИО2 от 04.12.2023г. (л.д. 41-43); показаниями подозреваемого ФИО3 от 04.12.2023г. (л.д.48-50); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края (л.д.79-80).

    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО3 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья послужившего освобождению от службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, УУП МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.70), у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. По картотеке КГБУЗ Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1 г. Красноярска и КГБУЗ Красноярского краевого наркологического диспансера №1 г. Красноярска не значится (л.д.66-68), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 54-56), а так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При этом ФИО3 к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD – диски с видеозаписью видео регистратор хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак № регион находящегося на специализированной стоянке по адресу: п. Балахта, ул. Каткова, д. 21, Балахтинского района Красноярского края, принадлежащий ФИО2 передать по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО9 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3 подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства явки не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – диски с видеозаписью видео регистратор хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион находящегося на специализированной стоянке по адресу: п. Балахта, ул. Каткова, д. 21, Балахтинского района Красноярского края принадлежащий ФИО2 передать по принадлежности - ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3 отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: