Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 01.09.2023

в 1 инст. мировой судья Шарапов С.В.

в 1 инст. № 5-447/2023

№ 12-50/2023

УИД 75MS0039-01-2023-003074-22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя                                                                                  12 октября 2023 года

    Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Борзинского межрайонного прокурора Тюричкина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Жильцова А.Е., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2023 Жильцов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Заместитель Борзинского межрайонного прокурора Тюричкин И.Н. обратился с протестом на указанное постановление, полагая его подлежащим изменению, в связи с неверной квалификацией действий Жильцова А.Е. Обращает внимание, что Жильцов А.Е. является лицом, помилованным в соответствии с Указом Президента РФ от 01.11.2022, последствия относительно судимостей в отношении него исключены, он является лицом не судимым, освобожденным от наказания в виде лишения права управления. При таких обстоятельствах указание в постановлении от 19.06.2023 о факте привлечения Жильцова А.Е. к ответственности приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ является незаконным, подлежит исключению, а квалификация действий Жильцова А.Е. подлежит по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Просит принять решение об изменении постановления мирового судьи от 19.06.2023, исключив ссылки о привлечении Жильцова А.Е. к ответственности приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ и переквалифицировав деяние Жильцова А.Е. на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Одновременно заместителем Борзинского межрайонного прокурора Тюричкиным И.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления, мотивированное тем, что обжалуемое постановление изучено в рамках рассмотрения обращения Жильцова А.Е., поступило в межрайонную прокуратуру только 25.08.2023.

В судебном заседании старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Цыбускина К.А. настаивала на доводах протеста в полном объеме, просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жильцов А.Е., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее Жильцов А.Е. суду сообщил, что не приступал к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, в связи с обращением в органы прокуратуры. У него имелось водительское удостоверение. Поскольку его лишили права управления транспортными средствами, он его сдал в ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району. После помилования водительское удостоверение не получал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах не сообщило.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами протеста и заявленного ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что обжалуемое постановление изучено в рамках рассмотрения обращения Жильцова А.Е., поступило в межрайонную прокуратуру только 25.08.2023.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заместитель прокурора ранее не мог обратиться с настоящим протестом. Сами материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении прокурору копии постановления. В этой связи судья признает причины пропуска срока обжалования уважительными и считает возможным восстановить срок на принесение протеста.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Жильцова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении, о том, что 18.06.2023 в 01 час 30 минут в <адрес> водитель Жильцов А.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Ранее приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от 07.08.2017 Жильцов А.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22.11.2017, дополнительное наказание отбыто 04.06.2018.

        Приговором мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 03.05.2018 Жильцов А.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено отбывать условно, с испытательным сроком 1 год.

        Приговором мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 18.06.2018 Жильцов А.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено отбывать условно, с испытательным сроком 1 год.

        Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 25.03.2019 Жильцов А.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ Жильцову А.Е. было отменено условное осуждение по приговорам мировых судей судебных участков № и № Борзинского судебного района Забайкальского края от 03.05.2018 и 18.06.2018, соответственно. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мировых судей окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.04.2019, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26.06.2019, Жильцов А.Е. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда от 25.03.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

        Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 07.08.2019 Жильцов А.Е. был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору суда от 05.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.11.2021 Жильцов А.Е. был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 07.08.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 07.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.07.2022 Жильцов А.Е. был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 30.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно.

Таким образом, действия водителя подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в случае установления повторного факта управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Как следует из справки, выданной ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области от 06.11.2022, Указом Президента Российской Федерации от 01.11.2022 Жильцов А.Е. освобожден от наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.07.2022 в связи помилованием.

Согласно ответу начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области от 02.10.2023, Жильцов помилован и освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от 01.11.2022 со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату применения Указа Президента Российской Федерации «О помиловании».

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и информации о помиловании, на день совершения правонарушения - 18.06.2023, Жильцов А.Е. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, следовательно, его действия не могли быть квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИС ГИБДД-М Жильцов А.Е. имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Жильцова А.Е. следует, что его водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, в связи с лишением права управления транспортными средствами, после помилования он водительское удостоверение не получал.

Аналогичная информация представлена старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району Титовой Н.В., из которой также следует, что водительское удостоверение сдано Жильцовым А.Е. в соответствующий орган ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.

Как следует из ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Учитывая, что в виду, невыполнения условий, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Жильцовым А.Е. не было получено, на момент совершения административного правонарушения, то есть на 01 час 30 минут 18.06.2023, Жильцов А.Е. являлся водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Изложенное свидетельствует о том, что действия Жильцова А.Е. образовывают событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Жильцов А.Е. не начал исполнять постановление мирового судьи, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жильцова А.Е., судья приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом по судья считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления указание на осуждение Жильцова А.Е. приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.04.2019, в связи с применением в отношении него акта помилования.

Учитывая изложенное, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2023 в отношении Жильцова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство заместителя Борзинского межрайонного прокурора Тюричкина И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения протеста – удовлетворить.

Восстановить заместителю Борзинского межрайонного прокурора Тюричкину И.Н. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2023.

Протест заместителя Борзинского межрайонного прокурора Тюричкина И.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 19.06.2023, вынесенное в отношении Жильцова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления указание на осуждение Жильцова А.Е. приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.04.2019.

Переквалифицировать действия Жильцова А.Е. с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальном постановление оставить без изменения.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                        Кыдыяков Г.И.