Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2022 от 04.10.2022

Дело: № 2-4654/2022

УИД: 24RS0056-01-2022-004014-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     01 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Щербинину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 21.10.2020 г. и взыскать с ответчика задолженность по данному договору, по состоянию на 21.04.2022 г., в размере 620333,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины –15403,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2020 г. ПАО «Сбербанк России» и Щербинин В.А. заключили кредитный договор № на сумму 587748,40 руб. с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых, на срок 24 месяца. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.09.2021 г. по 21.04.2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 620333,16 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 – Г.В.Г. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Щербинин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 21.10.2020 г. ПАО «Сбербанк России» и Щербинин В.А. заключили кредитный договор № потребительского кредита на сумму 587748,40 руб. (п.1) с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых (п.4), на срок 24 месяца (п.2). Указанная сумма кредита была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п.6. индивидуальных условий «потребительского кредита», погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 29031,38 руб. Согласно п.12 договора кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пп. 3.5, 3.6 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 и 366).

Из условий Кредитного договора видно, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности, за период с 22.09.2021 г. по 21.04.2022 г. (включительно), в размере 620333,16 руб., а именно: просроченный основной долг – 522955,19 руб., просроченные проценты – 86231,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7983,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 3162,98 руб. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №от 21.10.2020 года, заключенный с Щербининым В.А.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Банком в адрес должника направлено требование от 21.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил.

Принимая во внимание период не исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора № от 21.10.2020 года, заключенного с Щербининым В.А., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 15403,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.10.2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Щербининым В.А..

Взыскать с Щербинина В.А., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20.06.1991 года, задолженность по указанному кредитному договору, в размере 620333 рубля 16 копеек, судебные расходы - 15403 рубля 33 копейки, а всего 635 736 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                О.В. Присяжнюк

    Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.