Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-391/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1321/2023

24RS0016-01-2023-000504-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Жихареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жихареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2007 года заключенному между ОАО «МДМ Банк» (реорганизован присоединением к ПАО «Бинбанк») и Жихаревым О.А., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 000 рублей.

В результате договоров уступки прав требований ПАО «Бинбанк», ООО «КФ МДМ». ООО Коллекторское агентство «21 век» 27.06.2017 и 10.12.2018 права взыскания по данному договору перешли истцу, однако кредитное досье не сохранилось, в связи с чем истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать в сумме 56 786,15 рублей основного долга (на момент передачи права по уступке) и начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2017 по 30.01.2023 в размере 23 401,27 рублей, а также госпошлину 2606 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Жихарев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен, в связи с чем, суд признает его извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлена выписка ПАО «Бинбанк» из лицевого счета об открытии 27.09.2007 Жихареву О.А. кредитной линии с суммой 58 000 рублей, по состоянию на 27.06.2017 данная задолженность продана по договору уступки в сумме 56 786,15 рублей основного долга и 4685,81 рублей просроченных процентов, 2288,52 рублей срочных процентов, ООО «КФ КДМ» предоставило справку о приобретении по договору уступки от 27.06.2017 задолженности Жихарева О.А. по договору от 27.09.2007 №, а затем данная задолженность приобретена по договору уступки от 10.12.2018 истцом, что следует из договора и реестра уступаемых прав. При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт приобретения истцом права требования к Жихареву О.А. прав по договору от 27.09.2007 №, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неосновательное обогащение в виде приобретенного истцом права требования в размере 56 786,15 рублей, а также рассчитанные по ст. 395 ГК РФ проценты за период с 27.06.2017 по 30.01.2023 в размере 23 401,27 рублей, расчет которых признается судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Жихарева О.А. в пользу истца с учетом зачета уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврат государственной пошлины в размере 2606 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к Жихареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Жихарева О.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения в размере 56 786,15 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23 401,27 рублей, госпошлину 2606 рублей, а всего 82 793,42 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.