Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 ~ М-194/2021 от 15.01.2021

16RS0049-01-2021-000559-64

                                            2.203

Дело №2-1008/21

                                    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2021     года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Залялову Ильнару Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ВТБ (ПАО)» и ФИО3 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 760 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 13,50% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 506 921 рубль 77 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций по собственному усмотрению.

Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 449 675 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 298 539 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 775 рублей 25 копеек, пени – 6 360 рублей 70 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. включительно в размере 1 449 675 рублей 45 копеек и в порядке возврата государственной пошлины в размере 15 448 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 760 000 рублей, со сроком возврата до --.--.---- г., под 13,50% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 449 675 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 298 539 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 144 775 рублей 25 копеек, пени – 6 360 рублей 70 копеек

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233- 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 449 675 (один миллион четыреста сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек и 15 448 (пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                    Ягудина Р.Р.