Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-515/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-600/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000620-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                16 октября 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области – Ослая Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х. А., к Ракимову А., Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений от отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Рахимовым А. в отношении несовершеннолетнего Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Рахимовым А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области подано совместное заявление об установлении отцовства Рахимова А. в отношении Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рахимов Акмал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Андреевича» на «А.». На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Рахимова Акмала и изменено отчество ребенка. Оглы П.В. и Рахимову А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Х.А. Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия Оглы П.В. и Рахимова А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Рахимова А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Рахимовым А. она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее сыном Оглы Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался его судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является. При установлении отцовства Рахимовым А. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего Оглы Х.А., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Рахимова А. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Х.А., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка. Таким образом, прокурор Жирновского района обращается в интересах несовершеннолетнего (малолетнего) Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку последний в силу возраста и недееспособности не может сам обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, просит: аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области; признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в части сведений о Рахимова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о рождении Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце — Рахимова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области – Ослай Д.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Рахимов А. и Оглы П.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области Калякина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно статье 2 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция), государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Статьей 3 Конвенции определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Ребенок с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) установлено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (п. 2 ст. 3 Закона № 143-ФЗ).

В запись акта о рождении вносятся в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, национальности (вносится по желанию родителя), месте жительства родителей (родителя) (п. 1 ст. 22 Закона № 143-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона № 143-ФЗ одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Закона № 143- ФЗ).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Закона № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на внесение соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении) и об аннулировании записи акта об установлении отцовства.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что проведенной прокурором района по поручению прокуратуры области проверкой соблюдения требований действующего законодательства установлен факт фиктивного установления отцовства гражданином Таджикистана Рахимовым А. в отношении несовершеннолетнего Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Оглы П. В. и Рахимовым А. в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области подано совместное заявление об установлении отцовства Рахимова А. в отношении Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании данного заявления отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рахимов Акмал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в качестве отца Оглы Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку изменено отчество с «Андреевича» на «А.».

На основании извещения отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о необходимости внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об отце Рахимова Акмала и изменено отчество ребенка.

Оглы П.В. и Рахимову А. отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области выдано свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное свидетельство о рождении ребенка Оглы Х.А. Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия Оглы П.В. и Рахимова А. по установлению отцовства не были направлены на возникновение семейных правоотношений, прав и обязанностей родителя. Целью Оглы П.В. являлось получение денежного вознаграждения, а целью Рахимова А. - легализация своего пребывания как иностранного гражданина на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Оглы П.В., данными сотруднику прокуратуры Жирновского района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, отношения с Рахимовым А. она не поддерживает. Ответчик никогда совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, не был знаком с ее сыном Оглы Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не интересовался его судьбой после ДД.ММ.ГГГГ, родительские обязанности не исполняет, родным отцом ребенка не является.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Оглы П.В. ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по Волгоградской области возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Таким образом, при установлении отцовства Рахимовым А. не преследовалась цель исполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего Оглы Х.А., создание семейных отношений, а Оглы П.В. соответствующее заявление подано для получения денежного вознаграждения. Такое поведение Оглы П.В. и Рахимова А. является противоправным. В действиях Оглы П.В., как матери Оглы Х.А., усматривается злоупотребление правом на подачу заявления об установлении отцовства, ее действия не отвечают интересам ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Рахимова А. об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о необходимости внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о необходимости внесения служебной отметки в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оглы Л.Б. и Оглы П.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (по факту организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору); объяснениями Оглы П.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рахимов А. биологическим отцом ребенка Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является. Отцовство гражданином Таджикистана Рахимовым А. было установлено фиктивно, с целью легализации своего пребывания как иностранного гражданина на территории РФ в упрощенном порядке, что подтверждается материалами дела и имеющимися в них письменными объяснениями матери ребенка – Оглы П.В., которая за денежное вознаграждение дала своё согласие на установление Рахимовым А. отцовства в отношении её сына.

Приведенные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Жирновского муниципального района Волгоградской области в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Жирновского района Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего Оглы Х. А., к Рахимову А., Оглы П. В. об аннулировании записи акта об установлении отцовства, о признании недействительной записи акта о рождении в части сведений от отце ребенка и исключении данных сведений из записи акта о рождении - удовлетворить.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области.

Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области в части сведений о Рахимове Акмале, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области о рождении Оглы Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце — Рахимове А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Рахимова А. и Оглы П. В. в доход бюджета Жирновского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья:                                                   И.В. Гущина