Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2023 ~ М-80/2023 от 17.01.2023

УИД 11RS0020-01-2023-000100-31 Дело № 2-171/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 15 февраля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А. В. А. к Кычевой Н. Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, консультационные услуги, по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

установил:

А. В.А. обратился в суд с иском к Кычевой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., взыскании расходов на проведение экспертизы руб., расходов на консультационные услуги руб., расходов на уплату государственной пошлины руб., компенсации морального вреда в размере руб.

В судебное заседание <Дата> А. В.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебное заседание <Дата> также не явился, судебное извещение истцом получено <Дата>.

Кычева Н.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотреть дело по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, истец Алданов В.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении указанных судебных заседаний не просил, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебные заседания, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины неявки истца в судебные заседания неуважительными и приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления А. В.А. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление А. В. А., СНИЛС <Номер>, к Кычевой Н. Ю., СНИЛС <Номер>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы, консультационные услуги, по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Минина О.Н.