Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2023 ~ М-1914/2023 от 10.07.2023

                                                                                                      Дело № 2-2426/2023

                                            16RS0045-01-2023-002841-58

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2023 года                            город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

        председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

        при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тимербулатова А.К. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось с иском к Тимербулатова А.К. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №. Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств аннуитентными платежами в течение пяти лет в соответствии с условиями кредитного договора. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № Вахитовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 339619,81 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании Кировским РОСП <адрес> ГУССП по РТ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Тимербулатова А.К. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Северный», гараж №, кадастровый №. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 295536,47 руб. От добровольного исполнения судебного решения ответчик отказывается.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество Тимербулатова А.К., а именно на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Северный», гараж №, кадастровый №, назначение: нежилое, кадастровой стоимостью 318248,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Тимербулатова А.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в пользование денежные средства с выплатой процентов. При этом, заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств аннуитентными платежами в течение пяти лет в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № Вахитовского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в судебном порядке.

Мировым судьей в отношении Тимербулатова А.К. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 339619,81 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на его основании Кировским РОСП <адрес> ГУССП по РТ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено, что Тимербулатова А.К. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Северный», гараж №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 314248,38 руб.

Из полученных судебным приставом-исполнителем сообщений следует, что у должника отсутствуют на счетах денежные средства, техника, автомототранспорт, за счет которых возможно погашение задолженности должника перед банком. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 295536,47 руб.

Выявленное у ответчика недвижимое имущество не является предметом залога, стоимость объекта соразмерна сумме долга, соответственно, на него может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Тимербулатова А.К. - на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Северный», гараж №, кадастровый №, назначение: нежилое, кадастровой стоимостью 318248 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья     (подпись)                                    Сабитова Ч.Р.

          Копия верна. Судья: