Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-339/2021 от 13.09.2021

Мировой судья

судебного участка № – ФИО                 Дело № 11-339/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                       город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи                             Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи                                                               Хоревой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя должника ФИО – ФИО на определение мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению ООО «Юнисервис» о взыскании с ФИО задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

    21.01.2019 года взыскатель - ООО «Юнисервис» обратился к мировому судье судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО:

    - задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 59 247 рублей 06 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной по 25.12.2018 года в размере 7 832 рубля 84 копейки;

    - задолженности по нежилому помещению (машиноместу) № за период с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 71 427 рублей 65 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по нежилому помещению (машиноместу) №, начисленной по 05.12.2018 года в размере 10 876 рублей 07 копеек;

    - задолженности по нежилому помещению (машиноместу) № за период в января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 55 417 рублей 36 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по нежилому помещению (машиноместу) №, начисленной по 03.12.2018 года в размере 7 790 рублей 03 копейки;

    - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 45 копеек.

    25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «Юнисервис»:

    - задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 59 247 рублей 06 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной по 25.12.2018 года в размере 7 832 рубля 84 копейки;

    - задолженности по нежилому помещению (машиноместу) № за период с декабря 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 71 427 рублей 65 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по нежилому помещению (машиноместу) №, начисленной по 05.12.2018 года в размере 10 876 рублей 07 копеек;

    - задолженности по нежилому помещению (машиноместу) № за период в января 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 55 417 рублей 36 копеек;

    - неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по нежилому помещению (машиноместу) №, начисленной по 03.12.2018 года в размере 7 790 рублей 03 копейки;

    - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 45 копеек.

    18 мая 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» поступило заявление представителя должника ФИО – ФИО об отмене судебного приказа, в котором она просила восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, поскольку копию судебного приказа по почте должник ФИО не получила.

    Определением мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от 24.05.2021 года представителю должника ФИО – ФИО отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа №, возражения на судебный приказ № возвращены представителю должника ФИО.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель должника ФИО – ФИО подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 24.05.2021 года.

    В обоснование жалобы заявитель указала, что копию судебного приказа по почте должник ФИО не получала, на момент подачи заявления ООО «Юнисервис», а также на момент вынесения судебного приказа ФИО не проживала и не была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, соответственно была лишена процессуальной возможности получать корреспонденцию по вышеуказанному адресу.

    В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32-34 указанного Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 24 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» 25 января 2019 года, в соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ выслан 28.01.2019 года должнику ФИО по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

Судебная корреспонденция адресатом получена не была, 07.02.2019 года вернулась в адрес судебного участка по истечении срока хранения.

Вместе с тем, заявителем к частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2021 года приложена нотариально заверенная копия паспорта, согласно которой ФИО 22 апреля 2011 года снята с регистрационного по адресу: <данные изъяты> и с 22 апреля 2011 года зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО не имела реальной возможности получить копию судебного приказа в установленные законом сроки.

Кроме того, согласно сопроводительному письму от 25.05.2019 года мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска копия судебного приказа от 25.01.2019 года направлена в адрес представителя должника ФИО, а также должнику ФИО по адресу: <данные изъяты>, при этом сведений о вручении судебной корреспонденции в материалах дела не имеется.

При таком положении вывод о том, что поступившие от него возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском срока и отсутствуют основания для его восстановления, сделан мировым судьей необоснованно. В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от 24 мая 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░