Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2015 ~ М-525/2015 от 22.06.2015

№2-622/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2015 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование требований истец указал, что КЭЧ ... военного округа Министерства обороны РФ выдала Куликову В.В. и членам его семьи ордер ... от ... на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры по указанному выше адресу. В этого времени семья вселилась и по настоящее время проживает в указанной квартире.

Правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ. Истец до настоящего времени не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а поэтому обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст.1,2,4,6,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебные заседания ... и ... истец не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Представитель ответчика и третьи лиц в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае истец дважды не явился в судебные заседания ... и ... года, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

Кроме того истец не представил доказательства, подтверждающие, что до предъявления иска в суд он обращался к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в его собственность, и ответ на это обращение.

Суд учел, что иск предъявлен к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в то время как в исковом заявлении указано, что правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ. Тем самым иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу положений ст.41 ГПК РФ суд не вправе по своей инициативе без согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.