Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 02.03.2023

Дело №12-49/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000536-34

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 марта 2023 года

Судья Чусовского городского суда адрес Батракова А.Б.,

с участием потерпевшей Ковязовой К.С.,

рассмотрев жалобу Ковязова С. А., Ковязовой К. С. на определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» Беликовой Н.Ю. от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» Беликовой Н.Ю. от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чудинова Д.Е.

В жалобе на указанное определение Ковязовы просят об его отмене. В обоснование жалобы указывают на неполноту проведенной проверки, значительность причиненного им ущерба повреждением автомобиля. Кроме того, в жалобе поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Чудинова Д.Е.

Ковязова К.С. в суде доводы жалобы поддержала.

Ковязов С.А. и инспектор Беликова Н.Ю. в суд не явились, о рассмотрении жалобы были извещены.

Заслушав Ковязову К.С., исследовав материалы дела, материал проверки КУСП ..., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного для привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Проведенной по заявлению Ковязова С.А. проверкой установлено, что дата в вечернее время несовершеннолетний Чудинов Д.Е. разбил стекло левой передней двери в автомобиле Рено, государственный регистрационный знак Р149ТУ159, принадлежащем Ковязовой К.С.

Поскольку на момент совершения противоправных действий несовершеннолетний Чудинов Д.Е. не достиг возраста привлечения к административной ответственности, должностное лицо пришло к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Чудинова Д.Е. в компетенцию суда не входит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Чусовской» Беликовой Н.Ю. от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ковязова С. А., Ковязовой К. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Батракова