Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2021 от 24.06.2021

дело № 2-1232/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года                              город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2017г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, для приобретения автомобиля – Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 000,00 руб., под 10,90% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 17.05.2017г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства №Пр1, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение в полном объеме обязательств перед банком, а также п.10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 17.05.2017г. и п.п.1.12 – 1.18 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (смешанных договоров) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, предоставил в залог транспортное средство.

В связи с нарушениями погашения кредита, истец принял решение расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.11.2020г. в общем размере 705 304,27 руб., состоящим из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере – 581 438,84 руб., неустойки в размере – 123 865,43 руб.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.05.2017г. по 09.11.2020г. в общем размере 705 304,27 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту в размере – 581 438,84 руб., неустойку в размере – 123 865,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 253,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиям которого предоставлен кредит в сумме 1 053 000,00 рублей, под 10,90% годовых для приобретения автомобиля марки Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался в 17-й день каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты в размере 13 299,04 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 17.05.2017г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства №/Пр1, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение в полном объеме обязательств перед банком, а также п.10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №л1 от 17.05.2017г. и п.п.1.12 – 1.18 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (смешанных договоров) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, предоставил в залог транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить проценты, комиссии, согласно графику платежей.

Однако, заемщик нарушил свои обязательства по договору, в установленный договором срок свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2020г. за период с 17.05.2017г. по 09.11.2020г. в общем размере 705 304,27 руб., состощим из просроченной задолженности по основному долгу в размере 581 438,84 руб., неустойки в размере 123 865,43 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, вследствие чего требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г. подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с обращением в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 253 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2021г.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 253 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017г. по состоянию на 09.11.2020г. за период с 17.05.2017г. по 09.11.2020г. в общем размере 705 304,27 руб., состоящем из просроченной задолженности по основному долгу в размере 581 438,84 руб., неустойки в размере 123 865, 43 руб., государственную пошлину в размере 16 253 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi A6 VIN: №, год выпуска: 2016г., принадлежащий ФИО2, находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий      подпись     Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 30 июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1232/2021

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМООО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу