Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 14.03.2022

№ 1-161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Волгоград                            12 апреля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Иванчика В.В., защитника по назначению – адвоката Левина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванчика ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Сокольнический, АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Кировским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто полностью, не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванчик В.В., являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Иванчик В.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, вынесенного ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, 2017 года рождения, в размере 4 410 рублей (50% величины прожиточного минимума, установленного постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ для детей) с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом — исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (после перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП).

В связи с тем, что Иванчик В.В. уклонялся от уплаты алиментов, ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Административное наказание в виде обязательных работ Иванчиком В.В. не отбыто.

Иванчик В.В. после привлечения к административной ответственности, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА произвел частичную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: октябрь 2020 года - 3000 руб., декабрь 2020 года - 2000 рублей, январь 2021 года - 2000 руб., февраль 2021 года - 1000 рублей, апрель 2021 года - 1000 рублей, май 2021 года -1000 рублей, а всего за данный период 10 000 рублей, которые не соответствуют сумме ежемесячных выплат, установленных вступивших в законную силу решения суда, несет неполный и нерегулярный характер.

Таким образом, Иванчик В.В в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35,1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, в его жизни участия не принимал. Указанные действия свидетельствуют о стойком нежелании Иванчик В.В. исполнять обязанности, возложенные на него судом по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с решением вышеуказанного суда, а также в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, сумма, подлежащая уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 5 415,50 рублей в месяц.

В связи с чем, у Иванчика В.В. в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом частичной уплаты алиментных платежей в размере 10 000 рублей) образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 74 909 рублей 06 копеек, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму 180 516 рублей 30 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванчик В.В. в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванчик В.В. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванчика В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Иванчиком В.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого Иванчика В.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, трудоспособен, не судим на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу.

    С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Иванчик В.В. совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящее время полностью не отбыто, окончательное наказание Иванчику В.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ. В данном случае суд полагает необходимым применить принцип полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП надлежит хранить в материалах уголовного дела, само исполнительное производство – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7

С учетом вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения Иванчику В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            признать Иванчика ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

            В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить Иванчику В.В. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев 4 дня.

            Меру пресечения Иванчику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7; его копию – хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     Н.Л. Рязанова