Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-95/2022 от 10.08.2022

Дело № 11-95/2022        

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе :

Председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика Казанцева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми апелляционную жалобу Казанцева И.Ю, на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми Пермского края от 23.05.2022 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Казанцеву И.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском к Казанцеву И.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги (тепловой энергии на отопление), пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми от 23.05.2022 года исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. С учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 08.06.2022, с Казанцева И.Ю, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловой энергии на отопление) за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 10 215,27 рублей, в том числе пени в сумме 402,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,62 руб.

    Ответчиком подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное решение, в которой заявитель жалобы указывает на его незаконность в связи с наличием процессуальных нарушений при его рассмотрении. Просит решение мирового судьи о взыскании с него задолженности отменить, принять новое решение, а именно - направить материалы дела в органы полиции для проведения проверки по факту недостаточного теплоснабжения жилых помещений дома № по <адрес>

    В обоснование доводов апелляционной жалобы Казанцев И.Ю. также указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что ранее он известил суд об уважительности причины неявки в судебное заседание. В связи с этим, он был лишен права заявить ходатайство о передаче материалов дела в полицию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. ....... УК РФ «.......», связанного с невыполнением договорных обязательств в виде поставки тепловой энергии, согласно нормативам, а также проведения проверки относительно поступления на его телефон и телефон его семьи звонков с напоминанием о задолженности в нарушение закона «О персональных данных» Помимо этого, Казанцев И.Ю. ссылается на незаконность тарифов применяемых при расчете платы за тепловую энергию.

    Ответчик Казанцев И.Ю. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просит дело вернуть мировому судье, ссылаясь на нарушение его конституционных прав.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил письменные возражения на апелляционную жалобу Казанцева И.Ю. Считает решение мирового судьи по данному делу законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно п. 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Казанцев А.И. является собственниками ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В спорный период услуги по отоплению оказывало Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), в связи с этим, возникла обязанность по оплате предоставленных услуг.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей возникает в силу закона.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности мировым судьей проверен и признан обоснованным. Суммы начислений по услуге отопления произведены с учетом утвержденных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, региональных нормативов потребления коммунальной услуги и площади помещения, принадлежащего ответчикам. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчику Казанцеву И.Ю. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности в квартире по <адрес>, ответчик не оплачивает надлежащим образом услуги по отоплению, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 перед ПАО «Т Плюс», которую он до настоящего времени не погасил, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для принудительного взыскания с ответчика указанной задолженности.

Определяя конкретный размер задолженности, мировой судья проверил представленный истцом расчет, согласился с этим расчетом и, установив, исходя из сведений с лицевого счета Казанцева И.Ю., направленных в его адрес квитанций, что в спорном периоде времени он не доплатил денежную сумму за предоставленную услугу, и правильно взыскал с него 10 215,27 рублей, в том числе пени в сумме 402,82 руб.

Размер пени начисленной в связи с просрочкой внесения платежей, также проверен судом и признан правильным.

Доводы Казанцева И.Ю. о ненадлежащем предоставлении ПАО «Т Плюс» услуги, связанной с несоблюдением температуры подачи тепла в квартиру, приводились ответчиком в суде первой инстанции, и обоснованно отклонены судом, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверяя указанные доводы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что каких-либо доказательств в подтверждение фактов ненадлежащей услуги суду не представлено, в связи с чем, данные пояснения не приняты судом первой инстанции.

Также, доводы ответчика относительно возражений, касающихся применения истцом, при начислении платы за отопление недействующих тарифов, были предметом исследования в суде первой инстанции, которым была дана соответствующая оценка в решении суда. Мировой судья правильно пришел к выводу, что тарифы, применяемые истцом при расчетах за потребляемую тепловую энергию, утвержденные Региональной службой по тарифам Пермского края, согласно постановлению от 20.12.2018 года № 350-т, за спорный период времени являются действующими. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Остальные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся направления материалов дела в органы полиции для проведения соответствующей проверки, не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, поскольку не являются предметом судебного разбирательства и не входят в перечень способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Довод ответчика в той части, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены его конституционные права, которые он связывает с рассмотрением дела в его отсутствие в силу уважительных причин и отказ в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела в органы полиции для проведения проверки, суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, ответчик выразил свою позицию относительно исковых требований в письменном виде, а также принимал участие в предварительном судебном заседании, где реализовал свое право, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ. Всем доводам, возражениям и ходатайствам, заявленным ответчиком, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов судом первой инстанции учтены соответствующие правовые нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми Пермского края от 23.05.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцева И.Ю, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 И.В.Поносова

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.10.2022