Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1901/2019 от 14.10.2019

Судья Голубятникова И.А. дело № 21-1901/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 15 октября 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Крона»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На решение городского суда должностным лицом Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Пушкинского городского суда Московской области вынесено 13 августа 2019 года, копия данного решения получена органом административной юрисдикции 26 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 210).

Жалоба на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года подана должностным лицом 07 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России (л.д. 216). Иных данных о дате подачи жалобы материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока обжалования приходился на 05 сентября 2019 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе должностного лица Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Крона» – прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова